Search

Document No. 108654442

  • Date of the hearing: 26/01/2023
  • Date of the decision: 26/01/2023
  • Case №: 645/6222/19
  • Proceeding №: 12019220460001642
  • Instance: CCC
  • Judicial form: Criminal
  • Presiding judge (CCC): Yeremeichuk S.V.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року

м. Київ

справа № 645/6222/19

провадження № 51-410впс23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1,

суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 645/6222/19) по обвинуваченню останнього за ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України (далі - КК) з Октябрського районного суду м. Полтави до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

установив:

До Верховного Суду, в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК), надійшло вказане вище клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, адвокат зазначає таке.

У проваджені Фрунзенського районного суду м. Харкова перебували на розгляді матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5, однак у зв`язку з введенням на території України воєнного стану і неможливістю здійснення вказаним судом правосуддя, матеріали вказаного провадження були направлені до Октябрського районного суду м. Полтави.

На даний час Фрунзенський районний суд м. Харкова відновив територіальну підсудність судових справ, а тому захисник, посилаючись на те, що усі учасники судового провадження проживають у м. Харкові, просить направити кримінальне провадження до згаданого суду.

Заперечень та заяв про відкладення розгляду клопотання та/або інших клопотань, які би перешкоджали розгляду клопотання захисника, від учасників судового провадження не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» № 4/0/9-22 змінено підсудність судових справ, зокрема, підсудність справ Фрунзенського районного суду м. Харкова змінено на Октябрський районний суд м. Полтави.

У зв`язку з цим матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 було направлено на розгляд саме до Октябрського районного суду м. Полтави.

За приписами абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Згідно із відповіддю, що надійшла з Октябрського районного суду м. Полтави на запит Касаційного кримінального суду, обвинувачений, його захисник, потерпіла та 5 із 6 свідків проживають у м. Харкові.

Крім цього, у зазначеної відповіді вказано, що судовий розгляд у кримінальному проваджені не розпочато і призначено підготовче судове засідання на 20 квітня 2023 року.

Також із клопотання та матеріалів, які надійшли до Суду вбачається, що направлення кримінального провадження до суду за місцем проживання учасників судового провадження та більшості свідків сприятиме оперативності та ефективності кримінального провадження.

З урахуванням відновлення територіальної підсудності судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова (розпорядження Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65) та наявності об`єктивних підстав, визначених абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження колегія суддів уважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотанняадвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 (справа № 645/6222/19) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК, направити з Октябрського районного суду м. Полтави до Фрунзенського районного суду м. Харкова

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3