Document No. 108654511

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року

м. Київ

справа № 634/1163/20

провадження № 51-503впс23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду:

головуючого ОСОБА_1,

суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянув клопотання захисника ОСОБА_4, який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про направлення матеріалів кримінального провадження № 12020220420000179 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Суть питання

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло вищезазначене клопотання, яке мотивовано тим, що протиправні дії, які інкримінуються обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були вчинені на території Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області, відповідно більшість учасників кримінального провадження проживають на цій території, а тому з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід направити до Сахновщинського районного суду Харківської області, який відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 31 серпня 2022 року № 47 відновив роботу з 05 вересня 2022 року.

Учасники судового провадження у порядку, передбаченому КПК України, повідомлені про час і місце розгляду подання, однак у судове засідання не з`явились. Клопотань про відкладення зазначеного розгляду до Верховного Суду не надходило.

Встановлені обставини та мотиви Суду

У ч. 1 ст. 34 КПК України наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Разом із цим, абз. 6 ч. 1 зазначеної статті передбачає, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Згідно з ч. 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

24 вересня 2020 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020220420000179 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 Кримінального кодексу України.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)» змінено територіальну підсудність судових справ Сахновщинського районного суду Харківської області та визначено територіальну підсудність справ за Диканським районним судом Полтавської області.

Однак, відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 31 серпня 2022 року № 47 Сахновщинський районний суд Харківської області відновив роботу з 05 вересня 2022 року.

Як слідує з інформації за клопотанням та з копій обвинувального акту, більшість учасників кримінального провадження, в тому числі й обвинувачені, проживають на території смт. Сахновщина Харківської області.

Таким чином, беручи до уваги вищезазначені обставини, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, клопотання захисника ОСОБА_4 слід задовольнити та направити матеріали кримінального провадження № 12020220420000179 для розгляду по суті до Сахновщинського районного суду Харківської області.

На цих підставах Верховний Суд постановив:

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 12020220420000179 стосовно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 направити до Сахновщинського районного суду Харківської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3