- Presiding judge (HACC AC) : Mykhailenko D.H.
Справа № 991/6665/22
Провадження №11-сс/991/123/23
УХВАЛА
31 січня 2023 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 перевірив апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 16.01.2023 про арешт майна у кримінальному провадженні №62019000000001257 від 08.08.2019 (далі - апеляційна скарга).
1. 31.01.2023 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла зазначена апеляційна скарга.
2. Отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду (частина 1 статті 422 КПК).
3. При цьому суддя-доповідач, вирішуючи питання щодо призначення апеляційного розгляду, перевіряє апеляційну скаргу на предмет прийнятності та відсутності перешкод призначення її до апеляційного розгляду, що передбачені пунктами 2-4 частини 3 та частиною 4 статті 399 КПК.
4. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення (пункт 3 частини 2 статті 395 КПК). Якщо слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (частина 3 статті 395 КПК).
5. Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що: (1) оскаржувана ухвала слідчого судді постановлена 16.01.2023; (2) апеляційна скарга подана 28.01.2023, тобто з пропущенням строку апеляційного оскарження, та в ній не порушується питання про його поновлення.
6. Наведені обставини можуть бути підставою для повернення апеляційної скарги з підстав подання її з пропущенням строку апеляційного оскарження (пункт 4 частин 3 статті 395 КПК).
7. Разом з тим адвокат зазначив, що ОСОБА_2 є власником більшої частини заарештованого майна, вона не була залучена до розгляду клопотання про арешт майна, а оскаржувану ухвалу отримала поштою 26.01.2023. Саме з цієї дати представник обчислює строк для апеляційного оскарження в порядку, який встановлений для оскарження судових рішень, прийнятих без виклику особи, яка його оскаржує - з моменту отримання ухвали.
8. Проте представник не додав до апеляційної скарги докази на підтвердження наведених ним обставин (не додав доказів щодо дати отримання оскаржуваної ухвали та саму ухвалу, зі змісту якої можливо було б встановити, що вона постановлена за відсутності апелянта та без її виклику).
9. З наведених мотивів суддя-доповідач позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу на прийнятність без матеріалів справи у зв`язку чим є необхідність їх витребувати з суду першої інстанції.
10. Керуючись статтями 110, 369, 422 КПК, суддя-доповідач постановив:
ПОСТАНОВИВ:
1. Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали провадження за клопотанням детектива про арешт майна, вилученого 21.12.2022 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1