- Presiding judge (HACC): Tkachenko O.V.
Справа № 521/17260/18
Провадження 1-кп/991/9/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2023 року місто Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів - головуючого судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (надалі - суд),
розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) 02 листопада 2016 року за № 52016000000000411 щодо застосування до юридичної особи заходів кримінально-правового характеру:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент Еліт» (ТОВ «Девелопмент Еліт», ідентифікаційний код 40775687, юридична адреса: місто Одеса, вулиця Косовська, будинок 2-Д,65017, зареєстроване Комунальним підприємством «Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради» 25 серпня 2016 року, номер запису 15561020000059693);
та за обвинуваченням:
ОСОБА_6 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Одеса, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України;
ОСОБА_7 (народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Вінниця, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України;
ОСОБА_8 (народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Вінниця, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, проживає за адресою: АДРЕСА_4 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України;
ОСОБА_9 (народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Одеса, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України;
ОСОБА_10 (народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Одеса, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6, проживає за адресою: АДРЕСА_7 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України;
ОСОБА_4 (народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Білгород-Дністровський Одеської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8, проживає за адресою: АДРЕСА_9 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вищого антикорупційного суду знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР 02 листопада 2016 року за № 52016000000000411 щодо застосування до юридичної особи - ТОВ «Девелопмент Еліт» заходів кримінально-правового характеру і за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 16 березня 2021 року у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
До Вищого антикорупційного суду надійшла низка клопотань сторони захисту про здійснення дистанційного судового провадження у даному кримінальному провадженні та проведення судових засідань, у режимі відеоконференції, зокрема:
- клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 від 26 січня 2023 року про здійснення судового засідання призначеного 06 лютого 2023 року 09 год 00 хв, у підготовчому провадженні у цьому кримінальному провадженні за його участі у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Приморським районним судом міста Одеси, або Київським районним судом міста Одеси, або Малиновським районним судом міста Одеси, або Одеським апеляційним судом, або Одеським окружним адміністративним судом, або П`ятим апеляційним адміністративним судом, або Господарським судом Одеської області, або Південно-західним апеляційним господарським судом;
- клопотання захисника ОСОБА_5, який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_9, від 30 січня 2023 року про здійснення дистанційного судового провадження у справі, забезпечивши проведення судового засідання за участі адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_9 у режимі відеоконференції з Приморським районним судом міста Одеси;
Вивчивши клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин (1); необхідності забезпечення безпеки осіб (2); проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого (3); необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (4); наявності інших підстав, визначених судом достатніми (5).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З системного аналізу зазначених вище норм процесуального права видно, що ухвалення рішення суду про здійснення дистанційного судового провадження є його правом, а не обов`язком, тобто, наявність клопотання учасника судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення. Водночас, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято судом лише за умови доведення наявності хоча б однієї з обставин, наведених у ч. 1 ст. 336 КПК України.
Як вбачається зі змісту клопотання захисника ОСОБА_5, останній просить здійснювати дистанційне судове провадження всіх судових засідань у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції. Проте, колегія суддів вважає недоведеними обставини необхідності здійснення всіх судових засідань в режимі відеоконференції, крім того суд під час підготовчого судового засідання може встановити підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, що унеможливить призначення справи до судового розгляду. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про здійснення дистанційного судового провадження у даному кримінальному провадженні лише щодо наступного призначеного судового засідання.
Враховуючи необхідність дотримання розумних строків судового провадження, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5, задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та провести підготовче судове засідання, призначене на 06 лютого 2023 року о 09 год 00 хв., за участі обвинувачених у цьому кримінальному провадженні та їх захисників, у режимі відеоконференції із Приморським районним судом міста Одеси.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за можливе здійснити дистанційне судове провадження підготовчого судового засідання, що призначене на 06 лютого 2023 року о 09 год 00 хв. між Вищим антикорупційним судом та Приморським районним судом міста Одеси.
Разом з тим, суд зазначає, що дане рішення не позбавляє можливості обвинувачених та їх захисників приймати участь у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Вищого антикорупційного суду.
На підставі наведеного вище, керуючись вимогами ст. 336 КПК України суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 02 листопада 2016 року за № 52016000000000411 - задовольнити.
Клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 02 листопада 2016 року за № 52016000000000411 - задовольнити частково.
Здійснити дистанційне судове провадження підготовчого судового засідання, що призначене на 06 лютого 2023 року о 09 год 00 хв у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 02 листопада 2016 року за № 52016000000000411 щодо застосування до юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент Еліт» (ідентифікаційний код 40775687) заходів кримінально-правового характеру і за обвинуваченням: ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, за участі обвинувачених у цьому кримінальному провадженні та їх захисників у режимі відеоконференції із Приморським районним судом міста Одеси.
Організацію проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України доручити Приморському районному суду міста Одеси (65029, місто Одеса, вулиця Балківська, 33).
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового процесу.
Копію ухвали направити до Приморського районного суду міста Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3