- Presiding judge (CCC) : Slynko S.S.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2023 року
м. Київ
справа № 645/5800/17
провадження № 51-614 впс 23
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України (справа
№ 645/5800/17), з Октябрського районного суду м. Полтави до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
ВСТАНОВИВ:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання захисника про направлення вищевказаних матеріалів кримінального провадження
з Октябрського районного суду м. Полтави до Фрунзенського районного суду
м. Харкова.
Клопотання захисника мотивовано тим, що на даний час в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_6, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, що надійшло до суду на підставі розпорядження Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08 березня 2022 року, яким змінено територіальну підсудність судових справ з Фрунзенського районного суду
м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави. При цьому, судовий розгляд
в суді першої інстанції по суті пред'явленого обвинувачення досі не розпочато. Разом з тим, розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова із 23 листопада 2022 року. Крім цього, захисник вказує на те,
що кримінальне правопорушення у цьому провадженні вчинено у м. Харкові, а тому судовий розгляд повинен відбуватися за загальними правилами, передбаченими
ст. 32 КПК України, тобто у Фрунзенському районному суді м. Харкова. До того ж усі учасники кримінального провадження перебувають також у м. Харкові. На підставі вищевикладеного, на думку захисника, з метою забезпечення оперативності
та ефективності кримінального провадження, останнє слід направити для розгляду до Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про день
і час розгляду клопотання, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень про відкладення розгляду клопотання від них не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню
з огляду на таке.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін
чи потерпілого.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 вказаного Кодексу кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений
чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Крім цього, вказаною статтею передбачено, що до початку судового розгляду
у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано
на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
З огляду на те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан, Голова Верховного Суду, керуючись ч. 7 ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя, своїм розпорядженням № 2/0/9-22 від 08 березня 2022 року змінив територіальну підсудність судових справ з Фрунзенського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд
м. Полтави.
Так, розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65
«Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» відновлено територіальну підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Як видно з матеріалів провадження за клопотанням, до Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Разом з тим, судовий розгляд вказаного кримінального провадження по суті ще не розпочато.
Крім того, за наданою місцевим судом інформацією усі учасники кримінального провадження проживають, перебувають чи здійснюють свою діяльність у м. Харкові. При цьому, більшість з них, в тому числі потерпіла та обвинувачений ОСОБА_6, мешкають саме у Немишлянському районі, що відноситься до територіальної юрисдикції Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Таким чином, наведені у клопотанні захисника доводи про необхідність направлення вказаного кримінального провадження за місцем проживання більшості учасників
є обґрунтованими та підтверджують винятковість обставин, які відповідно до вимог законодавства є підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку ст. 34 КПК України.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та направити матеріали кримінального провадження
щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до Фрунзенського районного суду
м. Харкова для розгляду.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Верховний Суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України (справа № 645/5800/17), направити з Октябрського районного суду м. Полтави до Фрунзенського районного суду м. Харкова для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3