- Presiding judge (HACC) : Khamzin T.R.
Справа № 991/4497/22
Провадження 1-кп/991/64/22
УХВАЛА
07 лютого 2023 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
головуючого судді ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 52021000000000060 від 03.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Вищого антикорупційного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
Ухвалою від 01.02.2023 призначено судовий розгляд цього кримінального провадження.
На електронну пошту Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про участь у судовому провадженні у суді першої інстанції з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON. В обґрунтування клопотання обвинувачений зазначає, що не зможе забезпечити безпосередню участь під час судового розгляду, оскільки через воєнний стан та погіршення енергетичної ситуації у країні був змушений тимчасово виїхати з дружиною та трьома малолітніми дітьми до Швейцарії.
Проаналізувавши доводи клопотання, суд дійшов таких висновків.
Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
24 лютого 2022 року у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 в Україні введено воєнний стан. Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», дію воєнного стану продовжено з 05:30 21.11.2022 на 90 діб.
Згідно з роз`ясненнями Верховного суду, викладеними у листі від 03.03.2022 за № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», інформації, розміщеної на сторінці Верховного суду на веб-порталі «Судова влада України», якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.
Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) забезпечує, в тому числі, участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції (п. 3). Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів (п. 45).
Суд враховує доводи, наведені обвинуваченим ОСОБА_4, вважає їх обгрунтованими та на цьому етапі судового розгляду, враховуючи наявність захисників у залі судового засідання у м. Києві, з метою забезпечення оперативності кримінального провадження, дотримання розумності строків у кримінальному провадженні вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Проте у клопотанні обвинувачений ОСОБА_4 порушує питання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції протягом усього судового провадження у суді першої інстанції. На дату розгляду цього клопотання порядок дослідження доказів у кримінальному провадженні не визначений. Водночас, в залежності від встановленого порядку дослідження доказів, характеру досліджуваних доказів необхідна буде безпосередня участь обвинуваченого у судовому засіданні у залі судового засідання у м. Києві. За таких обставин клопотання в частині здійснення судового провадження у суді першої інстанції за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції належить задовольнити частково, дозволивши обвинуваченому брати участь у судових засіданнях під час судового розгляду в режимі відеоконференції, за виключенням тих судових засідань, які вимагатимуть безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_4 у залі судових засідань у м. Києві.
Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з іншого приміщення задовольнити частково.
Судове засідання у кримінальному провадженні № 52021000000000060 від 03.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, що призначене на 09 лютого 2023 року о 09 год 00 хв, а також наступні судові засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_4 проводити у режимі відеоконференції у іншому приміщенні за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, за виключенням судових засідань, безпосередню участь в яких обвинуваченого ОСОБА_4 в залі судових засідань Вищого антикорупційного суду, суд визнає обов`язковою.
Копію ухвали негайно надіслати обвинуваченому ОСОБА_4 для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3