- Presiding judge (HACC AC) : Pankulych V.I.
Справа № 991/673/23
Провадження №11-сс/991/154/23
УХВАЛА
17 лютого 2023 року м. Київ
Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 30 січня 2023 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 52019000000001083 від 06.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.364, ч.2 ст.364-1, ч.3 ст.382 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Детективами Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування можливих дій службових осіб Міністерства юстиції України, які спільно з представниками приватних юридичних осіб, використовуючи службове становище, діючи всупереч інтересам служби, реалізували 40,2174 % акцій АТ «Газтранзит», арештованих в межах виконавчого провадження № 53823056 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 17.03.2017 у справі № 910/18299/16, шляхом укладання договору купівлі-продажу цінних паперів № 790309; БВ-29/01/01; БВ-5/19 за заниженою ціною, що призвело до тяжких наслідків.
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 30 січня 2023 року накладено арешт на мобільні телефони Apple iPhone X та Apple iPhone 8, вилучені 24.01.2023 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 .
Не погодившись з ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, просить її скасувати та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання про арешт.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає поверненню з таких підстав.
Відповідно до ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_2 брала участь у розгляді клопотання про арешт майна слідчим суддею, за результатами якого 30.01.2023 оголошено резолютивну частину ухвали. Апеляційну скаргу вона подала 07.02.2023.
П`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали для власника майна розпочався з наступного дня після її проголошення, тобто, з 31.01.2023 року. При цьому, апеляційна скарга подана 07.02.2023 з пропуском встановленого процесуального строку на оскарження судового рішення та без клопотання про його поновлення.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про його поновлення.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про повернення апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 30.01.2023 у зв`язку з пропуском строку на її апеляційне оскарження.
Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Повернути ОСОБА_2 апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 30 січня 2023 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 52019000000001083 від 06.12.2019.
Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно направити особі, яка подала скаргу.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя ОСОБА_1