- Presiding judge (HACC) : Fedorak L.M.
Справа № 991/1340/23
Провадження 1-кп/991/23/23
Справа № 99/1340/23
Провадження № 1-кп/991/23/23
УХВАЛА
17.02.2023 м. Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуюча - ОСОБА_1,
судді - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
отримавши матеріали кримінального провадження № 52022000000000258 за обвинуваченням:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 209КК України,
в с т а н о в и в:
1.14.02.2023 на підставі протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду до провадження колегії суддів надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 52022000000000258 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 209КК України, для розгляду питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 52015000000000009, № 52018000000000153 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України.
2.Однак, суд не знаходить підстав для такого, виходячи з наступного.
3.Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
4.Згідно з ч. 1 цієї ж статті матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
5.Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
6.Так, судом встановлено, що кримінальне провадження № 52022000000000258, передане колегії суддів для вирішення питання про об`єднання, позаяк обвинуваченим у ньому є ОСОБА_4 .
7.Згідно з обвинуваченням, висунутим у кримінальному провадженні № 52022000000000258, ОСОБА_4 за сприяння інтересам чеської компанії «Skoda JS a.s» у здійсненні господарської діяльності на території України, шляхом вчинення чи невчинення в її інтересах дій з використанням наданої йому влади чи службового становища, отримав неправомірну вигоду у сумі 311 563 Євро, отже, вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 368 КК України, яку в подальшому легалізував, вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 209КК України.
8.За версією сторони обвинувачення у кримінальному провадженні № 52015000000000009, № 52018000000000153 ОСОБА_4, ОСОБА_5, створивши злочинну організацію та керуючи нею, тим самим, вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 255 КК України, у співучасті з ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7, які увійшли до складу злочинної організації, та вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України, що призвело до втрати ДП «СхідГЗК» активів у сумі 17 287 716,33 грн, які ОСОБА_4 та ОСОБА_5 легалізували, вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209КК України.
9.Вивчивши обвинувальні акти в обох провадженнях, суд доходить висновку, що описані у них події кримінального правопорушення відбулись за різних обставин. Отже, кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 між собою не пов`язані.
10.Хоча наведене й не є перешкодою для об`єднання кримінальних проваджень, проте за змістом положень ст. 217 КПК України об`єднання може бути здійснене лише у разі, якщо суд дійде висновку про необхідність такого.
11.З цього приводу суд ураховує, що судове провадження № 52015000000000009 здійснюється з 22.05.2018, а у провадженні № 52018000000000153 - з 01.03.2019. Такі, після надходження до Вищого антикорупційного суду 25.10.2019 були об`єднані в одне. Наразі об`єднане кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, зокрема у ньому досліджуються докази сторони обвинувачення.
12.Отже, зважаючи на непов`язаність подій інкримінованих кримінальних правопорушень, різні стадії провадження, їх спільний розгляд негативно вплине на виконання судом завдань кримінального провадження.
13.За таких обставин, необхідність в об`єднанні названих кримінальних проваджень, на переконання суду відсутня.
Керуючись статтями 2, 7, 28, 217, 334, 369-372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Відмовити в об`єднанні кримінального провадження №52022000000000258 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 209КК України, із кримінальним провадженням № 52015000000000009, № 52018000000000153 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України (справа № 761/8826/19, провадження № 1-кп/910/71/19).
Матеріали кримінального провадження №52022000000000258 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 209КК України, передати управлінню документообігу та організаційного забезпечення Вищого антикорупційного суду для розподілу.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1