- Presiding judge (HACC) : Fedorak L.M.
Справа № 761/8826/19
1-кп/910/71/19
УХВАЛА
22.02.2023 м. Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуюча - ОСОБА_1,
судді - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглядаючи кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52015000000000009, № 52018000000000153 за обвинуваченням:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209КК України,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209КК України,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Київ, який проживає за адресою: АДРЕСА_3,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_4,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст.28, ч.5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Київ, який проживає за адресою: АДРЕСА_5,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст.28, ч. 5 ст. 191 КК України,
в с т а н о в и в:
1.На розгляді Вищого антикорупційного суду (далі - Суд) перебуває зазначене кримінальне провадження.
2.Судом отримано клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_9 про проведення судового засідання, призначеного на 03.03.2023 о 13:00, у режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів та системи «EASYCON» його підзахисним.
3.В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що наразі ОСОБА_5 перебуває у поїздці, пов`язаній з волонтерською діяльністю для допомоги військовослужбовцям.
4.Вирішуючи подане клопотання, Суд виходить з такого.
5.Згідно з ч. 3 ст. 318 КПК України судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань.
6.Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
7.Проте, із наведеного захисником таких підстав Судом не встановлено.
8.Так, кримінальні процесуальні норми, зокрема п. 4 ч. 7 ст. 42, ст. ст. 133-140 КПК України, зобов`язують особу прибути за викликом відповідного органу в зазначений ним день і час.
9.У клопотанні відсутні покликання, яким чином зайнятість волонтерською діяльністю перешкоджає ОСОБА_5 з`явитись до приміщення Вищого антикорупційного суду для участі в судовому засіданні.
10.Суд ураховує, що обвинувачений був повідомлений про судове засідання заздалегідь. У минулих судових засіданнях Суд роз`яснював учасникам необхідність прибувати безпосередньо до приміщення Вищого антикорупційного суду із наведенням мотивів для цього.
11.Відповідно, обвинувачений ОСОБА_5 мав достатньо часу спланувати своє прибуття до приміщення Вищого антикорупційного суду.
12.Виходячи з наведеного, клопотання захисника ОСОБА_9 є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.
З огляду на викладене, керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, Суд
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 про здійснення судового провадження 03.03.2023 у режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1