- Presiding judge (HACC): Moisak S.M.
Справа № 991/8783/21
Провадження 1-кп/991/27/23
У Х В А Л А
27 лютого 2023 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
вирішуючи питання про направлення кримінального провадження № 52019000000000746 від 21.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, колегії суддів Вищого антикорупційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_5, суддів ОСОБА_6, ОСОБА_7 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням № 52019000000000746 від 21.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На підставі ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 09.02.2023 у справі № 991/8783/21 (провадження № 11-кп/991/28/23) до Вищого антикорупційного суду надійшов обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження № 52019000000000746 від 21.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2023 для розгляду кримінального провадження визначено колегію суддів Вищого антикорупційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3 .
З матеріалів справи судом встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 52019000000000746 від 21.08.2019 надійшов до Вищого антикорупційного суду 29.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України.
В подальшому ухвалою Вищого антикорупційного суду від 07.07.2022 матеріали кримінального провадження №52019000000000746 у частині обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, виділені в окреме провадження з метою сприяння оперативності судового розгляду, у зв`язку з неодноразовим неприбуттям обвинуваченого ОСОБА_8 у судові засідання.
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 14.09.2022 задоволено клопотання захисника ОСОБА_9 та матеріали кримінального провадження №52019000000000746 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України (судова справа №991/2332/22), об`єднані із кримінальним провадженням №52019000000000746 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України (судова справа № 991/8783/21), в одне провадження під номером №991/8783/21.
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 05.10.2022 матеріали кримінального провадження №52019000000000746 у частині обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, були знову виділені в окреме провадження, що мало сприяти оперативності судового розгляду, а тому було необхідним.
Вироком Вищого антикорупційного суду від 08.11.2022 ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.5 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.364 КК України та призначено покарання.
За наслідками апеляційного оскарження вищезазначений вирок скасовано ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 09.02.2023. Відповідно до змісту ухвали підставою для скасування стала та обставина, що здійснення належної оцінки ролі обвинуваченого ОСОБА_4 як пособника у ймовірному вчиненні ОСОБА_8 кримінального правопорушення можливе або за умови одночасного та спільного судового розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №52019000000000746 за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України, або за умови наявності рішення, що набрало законної сили, по суті обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні відповідного злочину.
При цьому колегією суддів зазначено, що під час нового розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №52019000000000746 суду першої інстанції слід врахувати висновки колегії суддів, викладені в даній ухвалі, щодо необхідності здійснення оцінки дій обвинуваченого ОСОБА_4 виключно у взаємозв`язку з оцінкою дій ОСОБА_8, або шляхом здійснення спільного судового розгляду, або з урахуванням рішення суду, що набрало законної сили по суті обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні відповідного кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 3 ст. 415 КПК України висновки і мотиви, з яких судом апеляційної інстанції скасовані судові рішення, є обов`язковими для суду першої інстанції при новому розгляді.
Згідно з приписами ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 217 КПК України передбачено, зокрема, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.
Керуючись вищевказаними законодавчими положеннями, з огляду на рішення Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, зважаючи, що іншою колегією Вищого антикорупційного суду здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням іншої особи, яка обвинувачується у вчиненні одного кримінального правопорушення з ОСОБА_4, враховуючи обов`язок суду забезпечити дотримання права обвинуваченого на повноту судового розгляду, суд вважає, що вирішення питання про об`єднання проваджень в цьому випадку може бути вирішено іншим складом суду, де перебувають матеріали відносно ОСОБА_8 .
При цьому колегія суддів не надає оцінки доцільності об`єднання вказаних проваджень, а лише вирішує питання про передачу справи на підставі ст. 334 КПК України для вирішення такого питання іншому складу суду, що вже розглядає кримінальне провадження щодо іншої особи, яка обвинувачується у вчиненні одного кримінального правопорушення з ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене та керуючись статтями 217, 334, 372, 376, 415 КПК України, Суд
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 52019000000000746 від 21.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України передати колегії суддів Вищого антикорупційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_5, суддів ОСОБА_6, ОСОБА_7 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням № 52019000000000746 від 21.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3