- Presiding judge (HACC): Strohyi I.L.
Справа № 991/1776/23
Провадження № 1-кс/991/1803/23
УХВАЛА
27 лютого 2023 року місто Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, вивчивши скаргу ОСОБА_2 на повідомлення прокурора про підозру,
у с т а н о в и в:
1.27 лютого 2023 року до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на повідомлення прокурора про підозру. Згідно зі скаргою, ОСОБА_2 просить скасувати повідомлення про підозру від 19 січня 2023 року у кримінальному провадженні № 52022000000000041 від 08 лютого 2022 року у зв?язку з порушенням процесуального порядку його вручення.
2.Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27 лютого 2023 року, справа передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .
3.Судовому розгляду скарги передує процесуальна діяльність слідчого судді, метою якої є належна організація та ефективне проведення її розгляду. Ознайомившись зі скаргою та додатками до неї, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги, з огляду на таке.
4.Статтею 7 КПК серед основних засад кримінального провадження, передбачено забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, зміст якого розкривається у ст. 24 КПК.
5.Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК.
6.Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні може бути оскаржене повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.
7.Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
8.З метою встановлення дотримання ОСОБА_2 строку на подання скарги на повідомлення про підозру, слідчим суддею було здійснено запит до Вищого антикорупційного суду щодо надходження обвинувального акта відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 366-2 Кримінального кодексу України (далі - КК) у кримінальному провадженні № 52022000000000041 від 08 лютого 2022 року.
9.На запит слідчого судді було отримано інформаційну довідку № 3/23-д від 27 лютого 2023 року, згідно з якою 27 лютого 2023 року до Вищого антикорупційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 52022000000000041 від 08 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК. Обвинувальний акт зареєстрований в автоматизованій системі документообігу суду як судова справа за єдиним унікальним номером 991/1785/23 (провадження № 1-кп/991/30/23). Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 27 лютого 2023 року справу передано на розгляд колегії суддів у складі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 .
10.Отже, враховуючи положення п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК, слідчий суддя доходить висновку, що ОСОБА_2 подав скаргу з пропуском встановленого ч. 1 ст. 304 КПК строку подання скарги. Водночас, цей строк є присічним та поновленню не підлягає.
11.Ураховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку, що скаргу слід повернути.
Керуючись статтями 369-372, 375, 376 КПК, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_2 на повідомлення прокурора про підозру у кримінальному правопорушенні повернути заявнику.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду впродовж п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1