- Presiding judge (HACC): Tkachenko O.V.
Справа № 991/6290/22
Провадження № 1-кс/991/6315/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ЧАСТИНА [І].
Дата і місце постановлення [1-1].
12 грудня 2022 року, місто Київ.
Назва та склад суду, секретар судового засідання [1-2].
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 (надалі - слідчий суддя).
Прокурор, слідчий, який звернувся з клопотанням [1-3].
Старший детектив Другого відділу Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_7.
Найменування (номер) кримінального провадження [1-4].
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2022 року за № 52022000000000396.
Кримінальне правопорушення, у зв`язку із досудовим розслідуванням якого постановляється ухвала [1-5].
Кримінальне правопорушення кваліфіковане органом досудового розслідування за ознаками ч. 4 ст. 368 КК України.
Особа (особи), щодо якої (яких) необхідно провести негласну слідчу (розшукову) дію [1-6].
ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА [ІІ].
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається [2-1].
Вирішується питання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ). Зазначене питання розглядається за клопотанням старшого детектива Другого відділу Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 (№ 19/7734т від 12.12.2022 року) (надалі - детектив).
Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів [2-2].
Слідчий суддя встановив.
Детектив звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, яке погоджене прокурором першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора В.ГРЕЧИШКІНИМ, та відповідає вимогам п. п. 1-9 ч. 2 ст. 248, ч. 2 ст. 258 КПК України.
Досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, яке за встановленою ч. 6 ст. 12 КК України класифікацією відноситься до особливо тяжких злочинів, а також належать і до кола корупційних злочинів, яке визначене приміткою до ст. 45 КК України.
З клопотання видно таке: «Детективами Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні №52022000000000396 від 02.12.2022 за фактом вимагання неправомірної вимоги в особливо великому розмірі головою Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області та депутатом зазначеної ради, за сприяння у виділенні в оренду земельної ділянки комунальної власності, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України. У ході досудового слідства встановлено, що до Національного антикорупційного бюро України звернувся громадянин України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою про те що голова Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області ОСОБА_5 та депутат зазначеної ради ОСОБА_2 вимагають від нього неправомірну вигоду у розмірі 100 тисяч доларів США за сприяння у виділенні в оренду земельної ділянки комунальної власності розташованої на території м. Рені. Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_2 є головою постійної комісії з питань містобудування, архітектури, земельних відносин, охорони природи та історичного середовища Ренійської міської ради та наближеною особою до міського голови. Також встановлено, що неправомірну вигоду посадовці вимагають за сприяння у виділенні в оренду земельної ділянки комунальної власності розташованої на території м. Рені орієнтовною площею 3 га. Викладені обставини підтверджено повідомленням про вчинення злочину від 02.12.2022, протоколом допиту ОСОБА_4, першочерговими зібраними матеріалами та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності. Під час досудового розслідування, з метою встановлення або спростування фактів вимагання неправомірної вигоди депутатом Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області ОСОБА_2 та причетності до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, виникла необхідність у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не є адвокатом, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив та мета вчинення кримінального правопорушення. З метою зібрання та отримання фактичних даних, які можуть бути доказами відповідно до ст. 84 КПК, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Метою проведення негласної слідчої (розшукової) дії є отримання доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили. З огляду на неможливість отримання таких даних у інший спосіб, оскільки особа, причетна до вчинення злочину за вищевказаних обставин може дотримуватись заходів конспірації, виникла необхідність у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_2 ».
Детектив вказує на те, що відомості про кримінальне правопорушення у цьому кримінальному провадженні неможливо отримати в інший спосіб (без використання негласних слідчих (розшукових) дій), оскільки це обов`язково призведе до інформування про здійснення досудового розслідування причетних до його вчинення осіб.
Детектив зазначає, що використання негласних слідчих (розшукових) дій у цьому кримінальному провадженні дасть можливість органу досудового розслідування встановити відомості та отримати докази, що мають значення для кримінального провадження, які самостійно та у сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінальних правопорушень і викриття осіб, які його вчинили.
Ідентифікаційні ознаки, які є необхідними для надання дозволу на проведення оперативно-розшукових заходів відповідно до процесуальних норм Глави 21. Негласні слідчі (розшукові) дії КПК України, підтверджені матеріалами та фактичними даними кримінального провадження.
Наведені детективом у клопотанні обставини в необхідному та достатньому обсязі підтверджені матеріалами і фактичним даними кримінального провадження.
Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали, і положення закону, якими він керувався [2-3].
Слідчий суддя вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання детектива, оскільки ним доведено, що: вчинене кримінальне правопорушення належить до тяжких злочинів (1); відомості про кримінальне правопорушення та осіб, які його вчинили, отримати в інший спосіб неможливо (2); під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінальних правопорушень або встановлення осіб, які їх вчинили (3).
Слідчий суддя, з урахуванням викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 246-249, 258, 260, 263, 264, 268, 269, 372 КПК України дійшов висновку про задоволення клопотання детектива.
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА [ІІІ].
Висновки слідчого судді [3-1].
Слідчий суддя постановив:
1) клопотання старшого детектива Другого відділу Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3, погоджене прокурором першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6, про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні за № 52022000000000396 від 02.12.2022 року - задовольнити;
2) надати дозвіл на проведення у кримінальному провадженні за № 52022000000000396 від 02.12.2022 року таких негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ):
- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, по абонентському номеру: НОМЕР_1, що первинно виданий оператором мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», що полягатиме у негласному проведенні із застосуванням відповідних технічних засобів, у тому числі встановлених на електронних комунікаційних мережах, спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів (передавання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого виду між підключеними до неї телекомунікаційними мережами доступу, SMS, MMS), що передаються телефонним каналом зв`язку, який контролюється та зняття інформації з каналів зв`язку, що полягає в негласному одержанні, перетворенні і фіксації із застосуванням технічних засобів, у тому числі встановлених на електронних комунікаційних мережах, у відповідній формі різних видів сигналів, які передаються каналами зв`язку мережі Інтернет, інших мереж передачі даних, що контролюються («Viber», «Whats App», «Line», «Telegram», «iMessage», «CoverMe»), котрі зареєстровані за номером телефону НОМЕР_1 та знаходяться у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_2 ;
- установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, що полягає в застосуванні технічних засобів для локалізації місцезнаходження радіоелектронного засобу, у тому числі мобільного терміналу систем зв`язку, та інших радіовипромінювальних пристроїв, активованих у мережах операторів рухомого (мобільного) зв`язку, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, по абонентському номеру: НОМЕР_1, що первинно виданий оператором мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», яким користується ОСОБА_2 ;
- візуальне спостереження за особою у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження;
- аудіо-, відео контроль особи в місцях її перебування;
- зняття інформації з електронних інформаційних систем («Viber», «Whats App», «Line», «Telegram», «iMessage», «CoverMe»), за акаунтом ОСОБА_2 по абонентському номеру: НОМЕР_1, що первинно виданий оператором мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», а саме пошук, виявлення і фіксація відомостей, що містяться в електронних інформаційних системах або їх частинах, доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, а також отримання таких відомостей без відома їх власника, володільця або утримувача;
3) строк проведення зазначених негласних слідчих (розшукових) дій не може перевищувати двох місяців.
Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження [3-2].
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення. Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців.
Слідчий суддя - ОСОБА_1