- Presiding judge (HACC): Shkodin Ya.V.
справа №991/1278/23
провадження №1-кс/991/1295/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
«20» лютого 2023 року м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2, детектива ОСОБА_3, представника потерпілого ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №52022000000000411 від 09 грудня 2022 року,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №52022000000000411 від 09 грудня 2022 року.
Обставини, якими обґрунтоване клопотання.
Свої вимоги детектив обґрунтовує тим, що Національним антикорупційним бюро України (далі - НАБУ) проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №52019000000000658 від 26 липня 2019 року.
28 жовтня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого корупційного кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364 КК України, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364 КК України. 28 жовтня та 08 грудня 2022 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру та про зміну раніше повідомленої підозри, відповідно, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.4 ст. 368 КК України.
09 грудня 2022 року з кримінального провадження №52019000000000658 від 26 липня 2019 року виділені матеріали в кримінальне провадження №52022000000000411 від 09 грудня 2022 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.4 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364 КК України та ОСОБА_8 за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364 КК України.
12 грудня 2022 року прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_9 доручив детективам НАБУ повідомити підозрюваних ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, а також їх захисників про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №52022000000000411 від 09 грудня 2022 року та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. В цей же день підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам - адвокатам ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику - адвокату ОСОБА_14, підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам - адвокатам ОСОБА_15, ОСОБА_16 вручені повідомлення про завершення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Детектив зазначає, що в цих повідомленнях було вказано, що підозрювані та їх захисники мають право ознайомитися, скопіювати або відобразити відповідним чином матеріали кримінального провадження, будь-які докази або їх частини, документи у приміщенні НАБУ кожного дня, крім суботи та неділі, а також загальнодержавних вихідних днів, з 09.30 год до 17.30 год. за умови завчасного повідомлення органу досудового розслідування про дату та час такого ознайомлення. З моменту вручення таких повідомлень стороною обвинувачення були створені належні умови доступу до матеріалів досудового розслідування, а саме виділене окреме приміщення для ознайомлення, самі матеріали надані у підшитому, пронумерованому та сформованому в томи вигляді. Загальний обсяг матеріалів досудового розслідування наданих захисту для ознайомлення складає 62 томи, три зшиви документів, а також речові докази. Однак, незважаючи на створення належних умов для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування стороною захисту здійснюється умисне зволікання при ознайомленні з матеріалами.
Тому, зважаючи на сплив строку у 2 місяці з моменту відкриття матеріалів досудового розслідування стороні захисту та наявності факту їх зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, на переконання органу досудового розслідування, об`єктивною та обґрунтованою є необхідність у встановленні стороні захисту строку для ознайомлення до 27 березня 2023 року.
Позиція сторін у судовому засіданні.
У судовому засіданні детектив подане клопотання підтримав та просив його задовольнити. Додатково зазначив, що уже 12 грудня 2022 року після відкриття стороні захисту матеріалів досудового розслідування усі матеріали кримінального провадження були сформовані в томи і з ними можна було починати знайомитися. Будь яких обмежень з його сторони щодо ознайомлення не було. Сторона захисту могла знайомитися в робочі дні з 09.30 год. до 17.30 год. в окремо відведеному для цього приміщенні з будь-якими томати і в будь-якій черговості. Мінімальною середньою швидкістю для такого ознайомлення з боку захисту за його підрахунками було два томи за день, а тому ним визначений строк для ознайомлення, який він просить встановити - до 27 березня 2023 року. Вважає, що кримінальне провадження, яке складається з 62 томів не є надто складною справою, а частина томів взагалі складається з технічної документації по будівництву.
Захисник ОСОБА_10, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5, в судовому засіданні 15 лютого 2023 року зазначив, що ним особисто уже скопійовано 22 томи матеріалів, які він після такого копіювання передає іншим адвокатам зі сторони захисту підозрюваного ОСОБА_5 для ознайомлення. Вважає, що таким чином захист ОСОБА_5 здійснює ознайомлення з матеріалами досудового розслідування і будь-які зволікання з їх боку відсутні. На їх переконання, самому підозрюваному непотрібно знайомитися з матеріалами, оскільки в нього є професійні адвокати. Вказав, що в нього виникають певні ускладнення в копіюванні матеріалів, оскільки в деяких томах аркуші є двосторонніми, що займає більше часу, проте зазначив, що з боку детектива перешкод або обмежень в ознайомленні не було. Повідомив, що знайомитися/копіювати кожного робочого дня не має можливості, оскільки приймає участь в судових засіданнях та має інших клієнтів. На його переконання, стороні захисту підозрюваного ОСОБА_5 достатнім буде час для ознайомлення - до 30 червня 2023 року.
Захисник ОСОБА_16, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6, в судовому засіданні 15 лютого 2023 року зазначив, що клопотання детектива стосується сторони захисту підозрюваного ОСОБА_7, оскільки захисники підозрюваних ОСОБА_5 і ОСОБА_6 знайомляться з матеріалами кримінального провадження регулярно. Він на даний час ознайомився з 38 томами. Зазначив, що доступ детективом надається належним чином. Зволікань з боку підозрюваного ОСОБА_6 у ознайомленні немає, оскільки його адвокати надають йому відкопійовані матеріали з якими він знайомиться. Вказав, що сторона захисту ОСОБА_6 може ознайомитися з матеріалами - до 01 травня 2023 року.
Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні 20 лютого 2023 року зазначив, що вони ознайомилися з матеріалами кримінального провадження у обсязі 16 томів, оскільки обмежені кількістю людей, які можуть здійснювати представництво та знайомитись з матеріалами. Таке ознайомлення ними здійснюється протягом останніх двох тижнів. Достатнім строком для ознайомлення вважає - до 15 травня 2023 року.
Адвокат ОСОБА_11, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, направив свої заперечення на клопотання детектива в яких зазначив, що з моменту вручення повідомлення про завершення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники - ОСОБА_11, ОСОБА_10 та ОСОБА_12 здійснили ознайомлення з 22 томами із 62 сформованих в ході досудового розслідування. З метою ефективного використання часу, таке ознайомлення ними здійснюється шляхом безпосереднього доступу та копіювання матеріалів адвокатом ОСОБА_10 у приміщенні НАБУ. Оскільки детективом не доведено факту зволікання з ознайомленням зі сторони захисту підозрюваного ОСОБА_5, а самі матеріали мають значний обсяг документів, оптичних та цифрових носіїв інформації, то на його переконання, на даний час відсутні підстави для встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а тому у задоволенні клопотання детектива слід відмовити.
Адвокат ОСОБА_14, який здійснює захист підозрюваного ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, направив свої письмові заперечення в яких просив відмовити у задоволенні клопотання детектива, посилаючись на те, що після завершення досудового розслідування стороні захисту підозрюваного ОСОБА_7 було надано доступ лише до двох томів матеріалів досудового розслідування (том 1 і том 61), з якими вони і ознайомилися. Доступу до інших матеріалів та речових доказів їм надано не було. У разі додаткового повідомлення детективом про відкриття додаткових матеріалів досудовогго розслідування сторона захисту буде здійснювати з ними ознайомлення. Вказав, що детективом у клопотанні не наведено доводів в чому саме і хто саме зволікає у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження. Крім цього зазначив, що встановлення будь-яких строків на ознайомлення до закінчення воєнного стану, на його переконання, є передчасним та необґрунтованим, оскільки в будь-якому випадку генерал армії ОСОБА_7 не зможе скористатися своїм правом на ознайомлення, оскільки захищає Україну.
Підозрювані: ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6, а також захисники: ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_17 в судові засідання 15 і 20 лютого 2023 рок не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про день та час розгляду клопотання детектива повідомлявся належним чином. Крім того, в судове засідання 20 лютого 2023 року, крім зазначених захисників, не з`явилися адвокати ОСОБА_10 та ОСОБА_16, які про день та час судового засідання повідомлялися належним чином.
За змістом ч.10 ст. 290 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце і час проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши учасників провадження, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного.
Встановлені обставини, мотиви і оцінка слідчого судді.
Відповідно до положень КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень і не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд (ст. 28 КПК України).
Виходячи із загального підходу, сформованого Європейським судом з прав людини, право на розгляд справи протягом розумного строку базується на необхідності гарантувати, що обвинуваченим не доведеться залишатись занадто довго у стані невизначеності щодо результатів кримінальних звинувачень проти них.
Загалом під розумним строком доцільно розуміти найкоротший строк розгляду і вирішення кримінальної справи, проведення процесуальної дії або прийняття процесуального рішення, який достатній для надання своєчасного судового захисту порушених прав, свобод та інтересів, досягнення мети процесуальної дії та взагалі завдань кримінального провадження. Тобто, це період часу, який дозволив би уникнути надмірного, необґрунтованого зволікання у кримінальному провадженні, як під час досудового розслідування, так і судового розгляду кримінальних справ.
Розумність строку для проведення кожної окремої процесуальної дії є важливою складовою частиною гарантії права на справедливий суд, закріпленого п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.
Відповідно до положень ч.1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми, зокрема, для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
При цьому, зі змісту ч.ч. 2, 3 ст. 290 КПК України, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази в суді.
Тобто, після завершення досудового розслідування стороні захисту надається можливість ознайомитися з усіма матеріалами досудового розслідування, які є в розпорядженні сторони обвинувачення, що включає в себе можливість робити копії або відображати матеріали іншим чином, що є важливою гарантією забезпечення права на захист інтересів особи, стосовно якої здійснюється провадження.
При цьому, право на ознайомлення підозрюваного та захисника з матеріалами досудового розслідування не є абсолютним та має реалізовуватися без зловживань і шкоди для досягнення цілей кримінального провадження, у межах розумних строків, що відповідатиме завданням і принципам кримінального провадження, забезпечуючи права і інтереси інших учасників провадження. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб та суспільства в цілому.
З наданих детективом матеріалів кримінального провадження вбачається, що сторона обвинувачення вжила усіх передбачених ч.ч. 1-3 ст. 290 КПК України заходів для виконання обов`язку щодо повідомлення підозрюваного та його захисників про завершення досудового розслідування і надання доступу до матеріалів досудового розслідування із роз`ясненням умов, за яких вони можуть реалізувати своє право на ознайомлення із матеріалами, що перебувають в розпорядженні прокурора або детектива.
Так, 12 грудня 2022 року прокурором у цьому кримінальному провадженні було доручено детективам ОСОБА_3 та ОСОБА_18 повідомити підозрюваних ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, їх захисників, а також потерпілого про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №52022000000000411 від 09 грудня 2022 року, надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування та відібрати від них письмові підтвердження факту надання їм такого доступу.
В цей же день підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам - адвокатам ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику - адвокату ОСОБА_14, підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам - адвокатам ОСОБА_15, ОСОБА_16 вручені (направленні) повідомлення про завершення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні та надання доступу до матеріалів досудового розслідування із роз`ясненням умов (часу та місця), за яких сторона захисту може реалізувати своє право на ознайомлення з відповідними матеріалами. Як вбачається з наданих детективом матеріалів клопотання, такі повідомлення 12 грудня 2022 року вручалися особисто: підозрюваним - ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, захисникам - ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_15, ОСОБА_12, ОСОБА_13, направлялися на електронну пошту захисникам - ОСОБА_10 (особисто додатково отримав 13 грудня 2022 року) і ОСОБА_11 (особисто додатково отримав 13 грудня 2022 року), що підтверджується їх відповідними розписками на копіях таких повідомлень.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що 12 грудня 2022 року сторона обвинувачення, у відповідності до вимог ч.ч. 1-4 ст. 290 КПК України, виконала свій обов`язок щодо повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження і, починаючи з цього часу стороні захисту було надано можливість безперешкодно реалізувати своє право на ознайомлення з такими матеріалами.
Відповідно до вимог ч.ч. 9, 10 ст. 290 КПК України, сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів; сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
З огляду на наведені положення кримінального процесуального закону України, встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування можливе лише у випадку зволікання, допущеного учасником кримінального провадження при ознайомленні з вказаними матеріалами.
Оскільки КПК України не містить поняття «зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ», то це є оціночною категорією, а тому в кожному випадку питання про наявність зволікання вирішується в залежності від конкретних обставин провадження. У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає за необхідне для перевірки тверджень детектива щодо факту зволікання з боку захисту при ознайомленні із матеріалами досудового розслідування надати оцінку обсягу матеріалів досудового розслідування, складності провадження, умовам доступу до матеріалів, часу, який сплинув з моменту надання такого доступу, а також іншим критеріям для визначення розумності строку, зокрема, поведінці учасників кримінального провадження і способу реалізації стороною обвинувачення повноважень, передбачених ст. 290 КПК України.
Відповідно до матеріалів клопотання НАБУ проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №52019000000000658 від 26 липня 2019 року, в якому 28 жовтня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого корупційного кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364 КК України, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364 КК України. 28 жовтня та 08 грудня 2022 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру та про зміну раніше повідомленої підозри, відповідно, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.4 ст. 368 КК України.
09 грудня 2022 року з кримінального провадження №52019000000000658 від 26 липня 2019 року виділені матеріали в кримінальне провадження №52022000000000411 від 09 грудня 2022 року, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.4 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364 КК України та ОСОБА_8 за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання та про що не заперечують учасники судового засідання, письмові матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №52022000000000411 від 09 грудня 2022 року складаються з 62 томів, трьох зшивів документів та речових доказів.
Під час відкриття матеріалів кримінального провадження до його участі були допущенні в якості захисників: підозрюваного ОСОБА_5 - адвокати ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_10, з яких ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_12 і ОСОБА_13 не ознайомилися з жодним томом, а ОСОБА_10 ознайомився, як було встановлено в судовому засіданні, з 22 томами; підозрюваного ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_14, які ознайомилися з 2 томами; підозрюваного ОСОБА_6 - адвокати ОСОБА_15 та ОСОБА_16, з яких ОСОБА_6 не ознайомився з жодним томом, ОСОБА_15 ознайомився з 35 томами, однак як вбачається з протоколу від 15 лютого 2023 року підозрюваний ОСОБА_6 відмовився від захисника ОСОБА_15 і така відмова була прийнята детективом, в зв`язку з чим слідчий суддя не надаватиме оцінки діям цього адвоката, а ОСОБА_16 ознайомився з 33 томами. Також, в ході розгляду клопотання детективом було повідомлено, що в підозрюваного ОСОБА_6 з`явився новий захисник ОСОБА_17, який ознайомився з 3 томами.
Зазначені обставини підтверджуються відповідними розписками та протоколами про надання доступу, підозрюваним та їх захисникам до матеріалів досудового розслідування.
Оцінюючи складність даного кримінального провадження, слідчий суддя виходить зі змісту і обсягу матеріалів кримінального провадження. Досліджена кваліфікація інкримінованих кримінальних правопорушень, а також обсяг зібраних досудовим розслідуванням письмових матеріалів переконують слідчого суддю в тому, що дане кримінальне провадження не є складним та занадто об`ємним.
Оцінюючи створені умови для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороною захисту, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування були створені стороні захисту належні умови для ознайомлення, про що не заперечують і самі захисники. Зокрема, у сторони захисту відсутні будь-які обмеження щодо черговості та порядку ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, вони можуть з ними знайомитись в усі робочі дні з 09.30 год до 17.30 год. в приміщенні НАБУ, де виділена для цього окрема кімната.
Оцінюючи загальну обстановку під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з урахуванням складності кримінального провадження; виду, обсягів та змісту матеріалів досудового розслідування, з якими необхідно ознайомитись (62 томи, три зшиви документів, речові докази, НСРД - 72 ГБ, 53 картки пам`яті (огляди квартир)); наявні умови доступу до матеріалів досудового розслідування, процесуальну поведінку сторони захисту після відкриття їм 12 грудня 2022 року матеріалів досудового розслідування, ознайомлення захисників лише з частиною матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що достатній строк, який забезпечував сторонам рівні умови по досягненню своїх конкуруючих та протиборчих цілей сплив 01 лютого 2023 року і саме такий строк з одного боку надавав стороні захисту можливість завершити ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, опрацювати їх, визначити з їх врахуванням подальшу стратегію і тактику захисту у цьому кримінальному провадженні, а стороні обвинувачення - отримати докази (за наявності), які сторона захисту матиме намір використати в суді, підготувати та направити матеріали в суд або закрити кримінальне провадження.
Усі подальші дії сторін кримінального провадження, починаючи з 02 лютого 2023 року і по день винесення рішення містять ознаки зволікання і, на думку слідчого судді, не потребують подальшої оцінки, в частині наявності/відсутності в таких діях умислу жодної із сторін.
В той же час, доводи детектива викладені в клопотання та підтримані в судовому засіданні, проведений ним розрахунок необхідного часу, а також доводи сторони захисту і представника потерпілого та їх посилання на обставини, які, на їх думку, перешкоджають їм прискорити ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні (зайнятість у інших процесах, відсутність належної кількості працівників та щотижневе чергування), запропонований ними час до якого вони зможуть закінчити ознайомлення (27 березня 2023 року, 01 травня 2023 року, 15 травня 2023 року, 30 червня 2023 року) слідчим суддею не сприймаються, а зазначені ними обставини не є поважними.
При цьому, слідчий суддя вважає за доцільне зорієнтувати сторін кримінального провадження, що 01 березня 2023 року буде останнім днем, після спливу якого сторони кримінального провадження будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів протилежної сторони. На мою думку, саме такий строк буде достатнім сторонам кримінального провадження для остаточного завершення процедури ознайомлення, а прокурору для прийняття одного з рішень за ст.283 КПК України.
Встановлений цим рішенням до 01 березня 2023 року строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких надано доступ, стосується обох сторін кримінального провадження, у тому числі потерпілого, як складову сторони обвинувачення, діючих захисників підозрюваних на час звернення детективом з цим клопотанням та його розгляду, так і інших осіб, які можуть бути залучені як захисники підозрюваних до моменту закінчення досудового розслідування, зокрема адвоката ОСОБА_17, який почав здійснювати захист підозрюваного ОСОБА_6 в ході розгляду цього клопотання.
Таким чином, з метою забезпечення балансу інтересів особи (в частині надання достатнього часу для ознайомлення, розгляду обвинувачення в найкоротший строк тощо), суспільства та держави (забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, відшкодування завданої шкоди тощо) клопотання необхідно задовольнити частково шляхом встановлення єдиного строку для ознайомлення з матеріалами сторін цього кримінального провадження.
Також слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що сторона захисту не позбавлена можливості знайомитися з матеріалами кримінального провадження після спливу встановленого цією ухвалою строку для такого ознайомлення та може реалізувати це своє право і на стадії судового розгляду.
Повний текст ухвали був виготовлений та внесений до Єдиного державного реєстру судових рішень із запізненням через віроломну війну рф в Україні і запровадження воєнного стану (повітряні тривоги, відсутність світла, комендантська година тощо) та вимушеним пошуком слідчим суддею балансу між потребами проведення невідкладних слідчих дій у різних кримінальних провадженнях, можливостями її оскарження (наявність відповідних запитів від АП Вищого антикорупційного суду) та пов`язаною з цим потребою у найпріоритетнішому виготовленні повного тексту рішення.
Керуючись ст. ст. 28, 42, 290, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання детектива задовольнити частково.
Встановити стороні захисту, а саме: підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику - адвокату ОСОБА_14, підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам - адвокатам ОСОБА_15 і ОСОБА_16, підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам - адвокатам ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_10, а також іншим особам, які можуть бути залучені як захисники підозрюваних до моменту закінчення досудового розслідування, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 01 березня 2023 року (включно), після спливу якого сторони кримінального провадження будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів протилежної сторони.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1