- Presiding judge (HACC) : Movchan N.V.
Справа № 991/2054/23
Провадження 1-кс/991/2086/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 березня 2023 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали за скаргами захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк,
УСТАНОВИВ:
07 березня 2023 року до Вищого антикорупційного суду надійшли вказані скарги, у яких захисник просить: зобов`язати прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 розглянути подані захисником клопотання від 28.02.2022 за вих. № 36 про проведення слідчих дій та № 37 про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, та повідомити про результати їх розгляду.
Згідно з протоколами передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.03.2023 для розгляду цих скарг (справа № 991/2054/23 провадження № 1-кс/991/2086/23, справа № 991/2055/23 провадження № 1-кс/991/2087/23) визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.
Кримінальним процесуальним кодексом України прямо не передбачена можливість об`єднання матеріалів скарг в одне провадження. Разом з тим, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження (ч. 6 ст. 9 КПК України).
З огляду на викладене, враховуючи, що скарги подані однією особою, у межах одного кримінального провадження, предметом оскарження є бездіяльність одного і того ж прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк, тому з метою оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду цих скарг, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність їх об`єднання в одне провадження, з присвоєнням спільного номера справи, яка першою надійшла до суду.
Згідно із пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Перевіривши матеріали поданих скарг, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для їх повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено, тому провадження по скаргам належить відкрити та призначити їх до судового розгляду.
Керуючись ст. 2, 7, 9, 303-306, 334, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження матеріали скарги у справі № 991/2054/23 провадження № 1-кс/991/2086/23 із матеріалами скарги у справі № 991/2055/23 провадження № 1-кс/991/2087/23.
Об`єднаним матеріалам провадження присвоїти номер справи № 991/2054/23 провадження № 1-кс/991/2086/23.
Відкрити провадження за скаргами захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк.
Призначити скарги до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 березня 2023 року о 11 год 30 хв у приміщенні Вищого антикорупційного суду (вул. Хрещатик, 42 а, м. Київ).
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1