- Presiding judge (HACC): Movchan N.V.
Справа № 991/1013/23
Провадження 1-кп/991/19/23
У Х В А Л А
13 березня 2023 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4, розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6, обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про розгляд справи у режимі відеоконференції з приміщення суду,
установив:
У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 52017000000000592 від 05.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_15, ОСОБА_7 .
Підготовче судове засідання призначене на 14.03.2023 о 10 год 00 хв.
09.03.2023 на адресу електронної пошти суду від захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 та 13.03.2023 - від обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 надійшли клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції з приміщень Одеського окружного адміністративного суду та Приморського районного суду міста Одеси відповідно, у зв`язку із неможливістю їх безпосередньої участі в підготовчому судовому засіданні, через віддаленість міста Одеси, у якому вони знаходяться, від міста Києва, та триваючу широкомасштабну збройну агресію Російської Федерації проти України, запровадження воєнного стану.
Вирішуючи подані клопотання, суд враховує таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина 2 цієї статті передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
При визначенні можливості резервування майданчика відеоконференції засобами «Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» з Одеського окружного адміністративного суду та Приморського районного суду міста Одеси для забезпечення участі захисника та обвинувачених у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 14.03.2023 о 10 год 00 хв, встановлено, що на цей час майданчик відеоконференції зазначених судів зарезервовано.
Тобто, відсутня технічна можливість забезпечення участі захисника ОСОБА_6 та обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщень Одеського окружного адміністративного суду та Приморського районного суду м. Одеси у призначені час та дату.
З огляду на викладене, підстави для задоволення клопотань про розгляд справи у режимі відеоконференції з приміщення суду відсутні.
Керуючись ст. 107, 314, 336, 372 КПК України, суд
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотань про розгляд справи у режимі відеоконференції з приміщення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3