- Presiding judge (HACC): Fedorov O.V.
Справа № 991/2180/23
Провадження 1-кс/991/2208/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 березня 2023 року м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, дослідивши клопотання заставодавця ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу та повернення застави, подане у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52022000000000310 від 14.10.2022,
ВСТАНОВИВ:
10.03.2023 до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання заставодавця ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу та повернення застави, подане у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52022000000000310 від 14.10.2022.
На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.03.2023 вказане клопотання було передане на розгляд слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 .
Так, із вказаного клопотання вбачається, що ОСОБА_2 є заставодавцем у кримінальному провадженні № 52022000000000310 від 14.10.2022, оскільки ним було внесено грошові кошти в якості застави, яка ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17.10.2022 була застосована до підозрюваного ОСОБА_3 .
Таким чином, ОСОБА_2 у вказаному кримінальному провадженні має статус заставодавця, а тому наділений правами та обов`язками заставодавця, які зазначені у ст. 182 КПК України.
Зокрема, вказаною статтею регламентовано порядок внесення застави, обов`язки заставодавця із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків (ч.3, 8, 11 ст. 182 КПК України). Водночас, вказана стаття не містить будь-яких приписів щодо можливості заставодавця інціювати питання про зміну запобіжного заходу підозрюваному, за якого було внесено грошові кошти.
Питання, яке порушене заставодавцем, стосується зміни запобіжного заходу. Порядок звернення до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу підозрюваному/обвинуваченому врегульовано статтями 200 та 201 КПК України. Вказані статті передбачають виключний перелік суб`єктів, які можуть звернутися із відповідним клопотанням, а саме це представники сторони обвинувачення та сторони захисту, (суб`єктний склад яких визначено у п.19 ч.1 ст. 3 КПК України). Зокрема, право на подання стороною захисту клопотання про зміну запобіжного заходу врегульоване статтею 201 КПК України.
Відповідно до ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до Вищого антикорупційного суду (у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду), клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Таким чином, чинний КПК України надає можливість звернутися у порядку ст. 201 КПК України із клопотанням про зміну запобіжного заходу виключно підозрюваному/обвинуваченому та його захиснику, і не закріплює такого права за заставодавцем.
Враховуючи відсутність законодавчо встановленого права та порядку звернення заставодавця до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_2, як заставодавець, є неналежним суб`єктом звернення із відповідним клопотанням і таким правом не наділений.
Вирішуючи питання про правові наслідки звернення із клопотанням про зміну запобіжного заходу неналежним суб`єктом, слідчий суддя враховує, що хоча чинний КПК України не містить чіткої законодавчої регламентації таких випадків, однак подання клопотання неуповноваженою особою виключає можливість вирішення порушених у ньому питань по суті.
У зв`язку з цим та з урахуванням положень ч.6 ст. 9 КПК України, слідчий суддя вважає, що належним процесуальним реагуванням у цій ситуації є прийняття рішення про повернення клопотання у зв`язку з недотриманням вимог ч.1 ст.201 КПК України щодо суб`єкта звернення.
Керуючись статтями 3, 9, 182, 201, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заставодавця ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу та повернення застави, подане у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52022000000000310 від 14.10.2022 - повернути особі, яка його подала.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1