- Presiding judge (HACC): Fedorak L.M.
Справа № 991/2319/23
Провадження № 1-кс/991/2347/23
У Х В А Л А
15.03.2023 м. Київ
Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2, у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 22014101110000215,
за підозрою ОСОБА_3, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львів, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 368 КК України,
за участі прокурора ОСОБА_4, підозрюваного ОСОБА_3,
в с т а н о в и л а:
1.15.03.2023 до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання старшого детектива Національного бюро Другого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5, погоджене прокурором Першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4, про застосування до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 22014101110000215.
2.Цього ж дня згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді для розгляду названого клопотання визначено слідчу суддю ОСОБА_1 .
3.Однак у судове засідання за викликом не з`явився, будучи належним чином повідомленим, захисник.
4. ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КПК України, що є особливо тяжким. Тому, відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь його захисника у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою та має забезпечуватись з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
5.За змістом ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, його захисника.
6.За таких обставин проведення судового засідання з розгляду клопотання детектива про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу за відсутності його захисника є неможливим, а, отже, судове засідання слід відкласти.
7.Поряд з цим, згідно з ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, серед іншого, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний не залучив захисника.
8.Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий суддя залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
9.Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України у разі обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, після його затримання і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, за участю підозрюваного розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
10.З огляду на те, що підозрюваного ОСОБА_3 після обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою була затримано та доставлено до слідчого судді, наявна потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії (розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу) за участю захисника.
11.Отже, наявні підстави для залучення слідчим суддею захисника за призначенням.
12.За таких обставин, керуючись ч. 2 ст. 49 КПК України, слідча суддя, вважає за необхідне доручити Регіональному центру органу з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до приміщення суду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 52, 53, 372 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а:
1.Відкласти проведення судового засідання у судовому провадженні з розгляду клопотання старшого детектива Національного бюро Другого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5, погоджене прокурором Першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4, про застосування до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 22014101110000215, до 18 год 00 хв 15.03.2023.
2.Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для участі у розгляді зазначеного клопотання, та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться 15.03.2023 о 18 год 00 хв у приміщенні Вищого антикорупційного суду (м. Київ, просп. Берестейський (Перемоги), 41).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідча суддя ОСОБА_1