- Presiding judge (HACC): Shkodin Ya.V.
991/3458/22
1-кс/991/3473/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2022 року місто Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання детектива ОСОБА_2 від 05.09.22 №19/4345т, яке було погоджено прокурором ОСОБА_3, про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №52022000000000196 від 28.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням проводиться перевірка заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, щодо висловлення йому прохання надати судді Київського районного суду м.Полтави неправомірну вигоду у розмірі 1800 доларів США, за посередництвом секретаря судового засідання, адвоката, помічника адвоката щодо не притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП.
Проаналізувавши положення клопотання, оцінивши пояснення детектива та представлені ним матеріали вбачається відповідність зазначеної в ньому фабули вчинення злочину, відомостям з ЄРДР станом на 05.09.22.
Описані в клопотанні обставини та досліджені матеріали, надають розуміння того, що було вчинено тяжкий злочин, який віднесений до підсудності Вищого антикорупційного суду.
Номер телефону особи, відносно якої подане клопотання, посаду - секретарь судового засідання, інші ідентифікуючі дані підтверджені детективом зібраними матеріалами, у тому числі декларацією за 2020 (повний доступ НАЗК), протоколом огляду від 05.09.22.
Перебування справи №552/2083/22 за ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_4 на розгляді у Київському районному суді м.Полтави детектив підтвердив протоколом огляду відомостей сайту «Судова влада України». Наступне судове засідання призначене на 08.09.22.
З поданих матеріалів детективом не вбачається належності особи, відносно якої подане клопотання до спеціальних суб`єктів.
Суспільний інтерес, який знаходить своє відображення у чесній та справедливій судовій системі вимагає від органу досудового розслідування провести перевірку фактів можливої причетності секретаря судового засідання Київського районного суду м.Полтави до подій, про які йде мова у клопотанні, у тому числі і щодо отримання нею 8 000 грн від учасників групи (протокол НСРД від 19.08.22), а з огляду на обставини даної справи, у тому числі з урахуванням показів ОСОБА_4 (протоколи допитів від 28.07.22, 19.08.22, 02.09.22), неможливості отримання доказів іншими способами, особливостями розслідування правопорушень, передбачених ст.368 КК України, на думку слідчого судді, проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій за таких обставин є єдиним можливим і доцільним заходом для отримання відомостей, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, для підтвердження або спростування версії обвинувачення про вчинення злочину та перевірки причетності осіб до подій, мова про які йде у клопотанні, а зазначене втручання повністю відповідає легітимній меті, є необхідним для виконання завдань кримінального провадження у демократичному суспільстві і забезпечує баланс прав окремої особи, у тому числі зі спеціальним статусом та суспільного інтересу.
Слідчий суддя акцентує увагу органів досудового розслідування, що дане провадження направлено на фіксування можливих незаконних дій особи, відносно якої подане клопотання, з можливим подальшим залученням судді Київського районного суду м.Полтави та адвоката до неправомірної діяльності, а тому необхідно неухильно дотримуватися гарантій, які надані адвокатам та суддям та неможливості використання будь-якої іншої інформації (особистої, професійної, адвокатської таємниці, таємниця нарадчої кімнати, тощо), яка стала відома правоохоронним органам та не стосується цього провадження. Така інформація не може розголошуватися, передаватися та підлягає обов`язковому знищенню.
Слідчий суддя додатково звертає увагу органу досудового розслідування на несприйняття ЄСПЛ будь-якої творчої діяльності та категоричну заборону на провокацію злочину.
Обґрунтування 2-х місячного строку підтверджується складністю розслідування злочинів за ст.368 КК України.
З положеннями ст. 384 КК України детектив слідчим суддею ознайомлений та про наслідки попереджений.
Керуючись положеннями, ст.ст 246-248, 258-269, 372 КПК України, дотримуючись гарантії незалежності здійснення правосуддя, не втручаюсь в діяльність захисника, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в межах строку досудового розслідування, строком два місяці з моменту винесення ухвали, а саме:
-зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за абонентським номером НОМЕР_1, що першочергово виданий оператором мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна»;
-зняття інформації з електронних інформаційних систем мобільних терміналів систем зв`язку в яких встановлена (інстальована) SIM-карта з абонентським номером НОМЕР_1, а також облікових записів мобільних додатків (мессенджерів «WhatsApp», «CoverMe», «Imo», «Viber», «Telegram», «Line», «Signal» та інших), які зареєстровані за вказаним абонентським номером;
-установлення місцезнаходження радіообладнання - мобільного терміналу з використанням сім-картки з абонентським номером НОМЕР_1 ;
-візуальне спостереження за особою з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження;
-аудіо- та відеоконтроль особи.
Строк дії ухвали до 05.11.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1