- Presiding judge (HACC): Shkodin Ya.V.
991/5463/22
1-кс/991/5482/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2022 року місто Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання детектива ОСОБА_2 від 10.11.22 №19/6799т, погоджене прокурором ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 52022000000000370 від 10.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 369 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням проводиться перевірка заяви ОСОБА_4 від 10.11.22 за фактом висловлення йому пропозиції від ОСОБА_5 надати неправомірну вигоду за невжиття заходів державного контролю у сфері торгівлі лікарськими засобами та безперешкодного отримання дозвільних документів на ввезення в Україну лікарських засобів, в тому числі наркомісних.
Проаналізувавши положення клопотання, оцінивши пояснення детектива та представлені ним матеріали вбачається відповідність зазначеної в ньому фабули вчинення злочину відомостям з ЄРДР станом на 10.11.2022.
Описані в клопотанні обставини та отримана інформація в процесі розслідування надають розуміння того, що було вчинено злочин відповідної тяжкості (містяться ознаки), який віднесений до підсудності Вищого антикорупційного суду. При цьому, на думку слідчого судді, на початковому етапі розслідування, коли тільки перевіряється інформація Голови Державної служби України з наркотичних засобів та контролю за наркотиками щодо причетності громадянина Індії до подій, мова про які йде у клопотанні, а розмір можливої неправомірної вигоди буде з`ясований тільки під час їх особистої зустрічі складно встановити підслідність, а тому розпочате досудове розслідування необхідно продовжувати та здійснити усі необхідні невідкладні заходи до встановлення точного кола причетних осіб (точного розміру неправомірної вигоди) або до моменту визначення прокурором іншої підслідності.
Врахувавши інтереси досудового розслідування, за наявності співпраці заявника з правоохоронними органами (згода від 10.11.22) та повідомлення останнього про кримінальну відповідальність за ст.383 КК України, слідчий суддя вважає клопотання підлягає задоволенню, а проведення запропонованого детективом комплексу негласних слідчий (розшукових) дій відносно заявника є єдиним можливим і доцільним заходом для отримання відомостей, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, для підтвердження або спростування повідомленої інформації заявником та перевірки можливої причетності громадянина Індії до неправомірної діяльності. В той же час, з урахуванням наявності співпраці заявника з НАБУ, прохання детектива надати дозвіл на обстеження службових кабінетів та авто заявника, шляхом таємного проникнення до них є алогічним та таким, яке суперечить сутності такому виду НСРД, як обстеження публічно недоступного місця. На переконання слідчого судді, аудіо,-відеоконтроль особи, з наданням її згоди на розміщення відповідного обладнання повністю покриває зазначені потреби органу досудового розслідування.
На думку слідчого судді, зазначене втручання повністю відповідає легітимній меті, є необхідним для виконання завдань кримінального провадження у демократичному суспільстві і забезпечує баланс прав окремої особи та суспільного інтересу.
Номер (и) телефону (ів) особи, відносно якої подане клопотання, зайняту посаду - Голова Державної служби України з наркотичних засобів та контролю за наркотиками, інші ідентифікуючі дані підтверджені детективом зібраними матеріалами, у тому числі протоколом допиту від 10.11.22, протоколом огляду від 11.11.22.
З досліджених матеріалів слідчим суддею (заява, протокол допиту) очевидних ознак ініціативної діяльності заявника не вбачається, але можливість громадянина Індії вільно зателефонувати Голові Державної служби України з наркотичних засобів та контролю за наркотиками та підтримання заявником з ним бесіди потребує розумних пояснень зі сторони заявника, але це не є перешкодою для проведення НСРД та перевірки його показань.
Правосуб`єктність ТОВ «АЛІСА, ЛІНІЯ ЖИТЯ», ТОВ «АННЮШКА. ЛІНІЯ ЖИТТЯ» та причетність до їх діяльності громадянина Індії, який має посвідку на постійне проживання в Україні детектив підтвердив листом СБУ ДЗНД від 10.11.22 №5/7/4/4-18173.
Слідчий суддя звертає увагу органу досудового розслідування на несприйняття ЄСПЛ будь-якої творчої діяльності та категоричну заборону на провокацію злочину.
Обґрунтування 2-х місячного строку підтверджується складністю розслідування злочинів за ст.369 КК України на початковій стадії.
З положеннями ст. 384 КК України детектив слідчим суддею ознайомлений та про наслідки попереджений.
Керуючись положеннями, ст.ст 246-248, 258-269, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4, в межах строку досудового розслідування, строком на два місяці з моменту постановлення ухвали, а саме:
- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж по абонентському номеру телефону НОМЕР_1, що полягатиме у негласному проведенні із застосуванням відповідних технічних засобів, у тому числі встановлених на електронних комунікаційних мережах, спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів (передавання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого виду між підключеними до неї телекомунікаційними мережами доступу, SMS, MMS), що передаються каналом зв`язку, який контролюється та зняття інформації з каналів зв`язку, що полягає в негласному одержанні, перетворенні і фіксації із застосуванням технічних засобів, у тому числі встановлених на електронних комунікаційних мережах, у відповідній формі різних видів сигналів, які передаються каналами зв`язку мережі Інтернет, інших мереж передачі даних, що контролюються («Viber», «Whats App», «Line», «Telegram», «CoverMe») котрі зареєстровані за номером телефону НОМЕР_1, що знаходяться у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_4 ;
- установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, яка полягає в застосуванні технічних засобів для локалізації місцезнаходження радіоелектронного засобу, у тому числі мобільного терміналу систем зв`язку, та інших радіовипромінювальних пристроїв, активованих у мережах операторів рухомого (мобільного) зв`язку, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, по абонентському номеру НОМЕР_1, що знаходяться у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_4 ;
- зняття інформації з електронних інформаційних систем за ідентифікаційною ознакою телефонний номер НОМЕР_1, який перебуває у фактичному володінні й користуванні ОСОБА_4, з метою доступу до електронної інформаційної системи, пошуку, виявлення і фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або її частині, (в тому числі «Viber», «Whats App», «Line», «Telegram», «CoverMe», котрі зареєстровані за номером телефону НОМЕР_1 ), а також отримання таких відомостей без відома власника, володільця, утримувача.
- візуальне спостереження за особою у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження;
- аудіо-, відеоконтроль особи;
Строк дії ухвали до 11.01.2023.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1