Search

Document No. 109645986

  • Date of the hearing: 20/03/2023
  • Date of the decision: 20/03/2023
  • Case №: 303/1425/18
  • Proceeding №: 42017070000000237
  • Instance: CCC
  • Judicial form: Criminal
  • Decision type: Decision on the implementation of remote court proceedings
  • Presiding judge (CCC): Marynych V.K.

Ухвала

20 березня 2023 року

м. Київ

справа № 303/1425/18

провадження № 51-4852 км 18

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання ОСОБА_2 та в його інтересах захисника ОСОБА_3 про здійснення касаційного розгляду в режимі відеоконференції,

встановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Верховним Судом відкладено на 30 березня 2023 року об 11:30.

ОСОБА_2 спільно із захисником ОСОБА_3 подали до суду клопотання, у якому ставлять питання про їх участь у касаційному розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції між Верховним Судом та Закарпатським апеляційним судом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, яке відкладено на 30 березня 2023 року об 11:30, між Верховним Судом та Закарпатським апеляційним судом.

На підставі ч. 5 ст. 336 КПК України доручити уповноваженій особі Закарпатського апеляційного суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на голову Закарпатського апеляційного суду та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1