- Presiding judge (HACC) : Oliinyk O.V.
Справа № 991/2338/23
Провадження № 1-кп/991/39/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
17 березня 2023 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
головуючого судді ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4,
прокурора ОСОБА_5,
обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7,
захисників ОСОБА_8, ОСОБА_9,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акту кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52022000000000396 від 02.12.2022, за обвинуваченням
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Етулія Вулканештського району Республіки Молдова, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
15.03.2023 до Вищого антикорупційного суду з Офісу Генерального прокурора (Спеціалізованої антикорупційної прокуратури) надійшов для розгляду обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні за № 52022000000000396 від 02.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2023 для розгляду кримінального провадження визначено колегію суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1, суддів - ОСОБА_2, ОСОБА_3 .
Ухвалою від 15.03.2023 призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні, згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має з`ясувати, чи наявні підстави для прийняття одного з рішень, передбачених пунктами 1-4 цієї частини, та в разі відсутності таких вирішити питання про призначення судового розгляду.
Прокурор ОСОБА_5 просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта, оскільки відсутні підстави для прийняття одного із рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Обвинувачені ОСОБА_6, ОСОБА_7, їхні захисники ОСОБА_8, ОСОБА_9 (брали участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції із Ренійським районним судом Одеської області) не заперечували проти призначення судового розгляду та його здійснення у відкритому судовому засіданні.
Суд, заслухавши думки сторін, встановив, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 52022000000000396 від 02.12.2022 відповідає вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, і підстав для його повернення прокурору немає.
Угоду про визнання винуватості в цьому кримінальному провадженні сторони не уклали і суду не подали. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, суд не встановив.
Відповідно до ст. 33-1 КПК України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних кримінальних правопорушень, передбачених в примітці статті 45 КК України, статтями 206-2, 209, 211, 366-2, 366-3 КК України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 ч. 5 ст. 216 КПК України. У цьому кримінальному провадженні ОСОБА_6 і ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України. За твердженням сторони обвинувачення, ОСОБА_6 і ОСОБА_7, які є службовими особами органу місцевого самоврядування (Ренійським міським головою та депутатом Ренійської міської ради 8 скликання, відповідно) у розумінні примітки 1 до ст. 364 КК України, вчинили прохання надати їм та одержання неправомірної вигоди в особливо великому розмірі. Розмір предмета неправомірної вигоди, згідно з обвинувальним актом, у п`ятсот і більше разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на час вчинення кримінального правопорушення. Отже, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 висунуте обвинувачення у вчиненні корупційного злочину (ст. 368 КК України, зазначеного в примітці статті 45 КК України) та наявна умова, передбачена п. 2 ч. 5 ст. 216 КПК України (розмір предмета кримінального правопорушення, передбаченого статтею 368 КК України, у п`ятсот і більше разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на час вчинення кримінального правопорушення, якщо кримінальне правопорушення вчинено службовою особою органу місцевого самоврядування), тому кримінальне провадження підсудне Вищому антикорупційному суду.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Під час засідання прокурор подав список осіб, які підлягають виклику до суду як свідки, і просив викликати цих осіб після встановлення порядку дослідження доказів. У свою чергу захисник ОСОБА_8 підтримав надіслане суду електронною поштою клопотання від 17.03.2023 про здійснення виклику певних осіб у судове засідання для допиту під час судового розгляду. Сторонам було роз`яснено, що питання про виклик у судове засідання зазначених в їхніх клопотаннях осіб суд вирішить на стадії визначення обсягу і порядку дослідження доказів.
У підготовчому судовому засіданні суд розглянув клопотання прокурора ОСОБА_5 (подані до суду 16.03.2023) про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_7, про що постановив ухвали про часткове задоволення клопотання та про задоволення клопотання, відповідно.
Інших клопотань, передбачених пунктами 4, 5 ч. 2, ч. 3 ст. 315 КПК України, сторони не заявили.
Згідно з ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Злочин, передбачений ч. 4 ст. 368 КК України за правилами ч. 6 ст. 12 КК України належить до особливо тяжких злочинів. Отже, правові підстави для доручення представнику уповноваженого органу з питань пробації підготувати досудові доповіді щодо обвинувачених відсутні.
Керуючись статтями 27, 314-316, 372, 376, 392 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52022000000000396 від 02.12.2022, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, на 23.03.2023 о 10 год 00 хв у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 42-А.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні колегією суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3, - з участю уповноваженого прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора, обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7 та їхніх захисників, з викликом свідків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3