- Presiding judge (HACC AC) : Kaluhina I.O.
Справа № 369/3820/17
Провадження № 11-кп/991/55/23
Головуючий суддя в суді першої інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
24 березня 2023 року м. Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2, вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3, поданої в інтересах засудженого ОСОБА_4, на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 15.02.2023,
У С Т А Н О В И Л А:
Вищий антикорупційний суд своїм вироком від 19.05.2022 у кримінальному провадженні № 12014100000000845 від 06.06.2014 засудив ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . 20.10.2022 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду змінила у вироку « ОСОБА_6 » на «особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження» у відповідному відмінку. В іншій частині вирок залишила без змін.
07.02.2023 до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» ОСОБА_7 із вимогою уточнити дату початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 .
Вищий антикорупційний суд 15.02.2023 року розглянув вказане клопотання та уточнив дату початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4
08.03.2023 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, разом з матеріалами кримінального провадження, надійшла апеляційна скарга захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на вищевказане судове рішення.
За вказаною апеляційною скаргою, 10.03.2023 відкрито апеляційне провадження.
У порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження були надіслані копії ухвали про відкриття провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки, надано можливість подати заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі, а також запропоновано подати нові докази, або клопотання про їх витребування.
Отже, суддею в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а тому є підстави для призначення апеляційного розгляду. У проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
Разом із тим, матеріалами провадження встановлено, що на момент постановлення цієї ухвали, ОСОБА_4 відбуває призначене Вищим антикорупційним судом покарання в державній установі «Бориспільська виправна колонія (№ 119).
Із метою забезпечення оперативності судового провадження законодавець наділив суд повноваженнями за власною ініціативою ухвалювати рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) (ч. 2 ст. 336 КПК України). Указане право не поширюється на випадок, у якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. Водночас виключення із цього є випадок здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
24.02.2023 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», на території України з 05 год 30 хв 24.02.2022 введено воєнний стан. У подальшому указами Президента України строк дії воєнного стану продовжувався та востаннє був продовжений з 05 год 30 хв 19.02.2023 строком на 90 діб. Таким чином на момент вирішення питання про дистанційне судове провадження на території України діє воєнний стан, а тому вищевказане обмеження щодо його застосування не поширюється на цей випадок.
З огляду на викладене, зважаючи на продовження дії воєнного стану на території України, з метою забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення участі засудженого під час розгляду апеляційної скарги його захисника, суддя доходить висновку про наявність достатніх підстав для забезпечення участі засудженого ОСОБА_4 у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення.
Керуючись ст. 336, 392, 393, 395, 396, 398, 400, 401, 424, 532 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3, поданою в інтересах засудженого ОСОБА_4, на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 15.02.2023, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду о 10 год 00 хв 19.04.2023.
Судове засідання щодо розгляду апеляційної скарги провести у режимі відеоконференції.
Доручити державній установі «Бориспільська виправна колонія (№ 119)», розташованій за адресою: вул. Бориспільська, 1, с. Мартусівка, Бориспільський район, Київська область, 08343, забезпечити проведення дистанційного судового провадження з Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду о 10 год 00 хв 19.04.203 за участю засудженого ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати до державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» для організації її виконання, а також іншим учасникам судового провадження до відома.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_2