- Presiding judge (HACC): Bilous I.O.
Справа № 991/5528/21
Провадження 1-кп/991/45/21
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)
27 березня 2023 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
Головуючої судді ОСОБА_1,
суддів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
секретар судового засідання ОСОБА_4
за участі:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),
представника потерпілого ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції)
перекладача ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_5 про привід свідка ОСОБА_11 в кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52020000000000147 від 26 лютого 2020 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Бровари Київської області, раніше не судимого, що проживає в кв. АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ураховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись статтями 65, 66, 139, 144, 327, 369, 372, 376 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 - задовольнити частково.
Визнати неявку свідка ОСОБА_11 такою, що здійснена без поважних причин.
Накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_11, яка проживає на АДРЕСА_2, за неявку без поважних причин за викликом суду у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1342 грн 00 коп.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Повний текст ухвали буде проголошено 31 березня 2023 року о 15 год. 15 хв.
Головуюча суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3