- Presiding judge (HACC AC) : Semennykov O.Yu.
справа № 991/1324/20
провадження № 11-кп/991/59/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
УХВАЛА
28 березня 2023 року м.Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисників адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_7 на вирок Вищого антикорупційного суду від 14 лютого 2023 року,
ВСТАНОВИВ:
За вироком Вищого антикорупційного суду від 14 лютого 2023 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.368, ч.3 ст.209КК, та відповідно до ст.70 КК призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з позбавленням його права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських функцій, строком на 3 (три) роки з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, вирішено питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження та застосування спеціальної конфіскації.
Не погоджуючись з зазначеним вироком, обвинувачений та його захисники звернулись з апеляційними скаргами, за вимогами яких обвинувачений та адвокат ОСОБА_4 просять суд скасувати вирок, призначити новий розгляд у суді першої інстанції, адвокат ОСОБА_3 просить скасувати вирок та закрити кримінальне провадження на підставі п.1,2 ч.1 ст.284 КПК.
Крім того, адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7, посилаючись на порушення норм КПК при ухваленні оскаржуваного вироку, вважаючи його таким, що суперечить інтересам осіб, яких вона представляє, також подала апеляційну скаргу, за якою просить скасувати вирок суду та закрити кримінальне провадження на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК.
При вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження суддя-доповідач перевіряє апеляційну скаргу на предмет прийнятності, відповідності вимогам ст.396 КПК та за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
З урахуванням того, що апеляційні скарги подані з додержанням вимог КПК, підстав для залишення їх без руху, повернення або відмови у відкритті провадження не встановлено, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження та вжиття заходів щодо підготовки до апеляційного розгляду.
З цих підстав, керуючись ст.396, 398,401 КПК, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисників адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_7 на вирок Вищого антикорупційного суду від 14 лютого 2023 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити учасникам судового провадження строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 14 квітня 2023 року.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1