- Presiding judge (HACC): Movchan N.V.
Справа № 991/2666/23
Провадження 1-кс/991/2691/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2023 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на бездіяльність заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4, яка полягає у не розгляді останнім скарги, поданої в порядку ч. 6 ст. 36 КПК України,
установив:
До Вищого антикорупційного суду надійшла вказана скарга, в якій захисник просить зобов`язати заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 розглянути скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2, подану в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 36 КПК України, що є фактично клопотанням в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні № 62019000000001257 від 08.08.2019.
Перевіривши матеріали скарги слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк.
Згідно із ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Загальні положення щодо перебігу процесуальних строків передбачені в ст. 115 КПК України.
Так, відповідно до ч. 3, 5, 7 ст. 115 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк. При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день.
Порядок розгляду клопотань сторони захисту, поданих на стадії досудового розслідування, врегульовано ст. 220 КПК України.
Згідно із ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів встановлено, що засобами поштового зв`язку 08.03.2023 представником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_2 направлено на адресу заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 скаргу в порядку ч. 6 ст. 36 КПК України про скасування постанови старшого детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 від 02.02.2023 про оголошення ОСОБА_3 у міжнародний розшук.
20.03.2023 захисником ОСОБА_2 отримано лист № 16/1/6-26164-20 від 16.03.2023 за підписом прокурора шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6, у якому зазначалось про відсутність підстав для скасування постанови про оголошення ОСОБА_3 у розшук, що підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи відомості трекінгу поштових відправлень за номером 0101910860039, зазначеним у фіскальному чеку АТ «Укрпошта» від 08.03.2023, скарга отримана представником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури 10.03.2023, тому наявні підстави для висновку, що строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, враховуючи вихідні дні, слід відраховувати з 14.03.2023, тобто після закінчення строку, визначеного Кримінальним процесуальним кодексом України для розгляду клопотань, відповідно останнім днем на оскарження бездіяльності прокурора є 24.03.2023.
Натомість захисник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою 27.03.2023, питання про поновлення строку звернення зі скаргою не порушує.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави для повернення скарги.
Керуючись ст. 2, 7, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Скаргу адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на бездіяльність заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4, яка полягає у не розгляді останнім скарги, поданої в порядку ч. 6 ст. 36 КПК України, - повернути особі, яка подала скаргу.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1