- Presiding judge (HACC) : Strohyi I.L.
Справа № 910/304/19
Провадження № 1-кп/910/55/19
УХВАЛА
04 квітня 2023 року місто Київ
Вищий антикорупційний суд колегією у складі:
головуючий - ОСОБА_1,
судді - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (далі - САП) ОСОБА_4 про допит свідка у судовому засіданні у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 52017000000000618 за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі - КК), ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК,
у с т а н о в и в:
1. На розгляді у Вищому антикорупційному суді перебуває зазначене вище кримінальне провадження.
2. 04 квітня 2023 року на електронну пошту суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4, про допит свідка ОСОБА_10 у судовому засіданні, яке призначено на 05 квітня 2023 року о 08 годині 00 хвилин, у режимі відеоконференції.
3. Прокурор просить допитати свідка у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області з огляду на те, що свідок постійно проживає на території Кіровоградської області, на території України введений воєнний стан та існує загроза ракетних обстрілів. З огляду на це, свідок позбавлений можливості прибути до Вищого антикорупційного суду.
4. Вирішуючи подане клопотання, суд виходить із такого.
5. Згідно з пунктами 1, 4 ч. 1 та частинами 2, 9 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
6. Суд ураховує обставини, які унеможливлюють прибуття свідка до приміщення суду, а саме проживання на території Кіровоградської області та введений указом Президента України воєнний стан в Україні, тому, суд доходить висновку про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення безпеки учасників судового провадження.
Керуючись статтями 336, 369-372 КПК, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 про допит свідка у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове засідання, що відбудеться 05 квітня 2023 року о 08 годині 00 хвилин між Вищим антикорупційним судом та Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за участі свідка ОСОБА_10 .
Доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області проведення судового засідання, яке призначено Вищим антикорупційним судом на 08 годину 00 хвилин 05 квітня 2023 року в режимі відеоконференції за участі свідка ОСОБА_10 .
Для організації виконання копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Приморська, 48, м. Світловодськ, Кіровоградська обл., 27500).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1