- Presiding judge (HACC): Bilous I.O.
Справа № 991/1537/22
Провадження 1-кп/991/14/22
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)
07 квітня 2023 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
головуючої судді ОСОБА_1,
суддів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
секретар судового засідання ОСОБА_4,
за участі:
прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7,
захисників ОСОБА_8, ОСОБА_9,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017000000001981 від 21 червня 2017 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Потсдам, Німеччина, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 368 КК України,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця м. Лубни, Полтавської обл., який проживає за адресою: АДРЕСА_2,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ураховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись статтями 303, 309, 314, 315, 316, 369, 372, 376 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Призначити судовий розгляд кримінального провадження, унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017000000001981 від 21 червня 2017 року щодо ОСОБА_6, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 368 КК України КК України, та ОСОБА_7, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого антикорупційного суду (місто Київ, проспект Берестейський, 41) на «17» квітня 2023 року о 09 год. 30 хв.
2.Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
3.У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про виклик для допиту в якості свідків - відмовити.
4.У задоволенні скарги захисника ОСОБА_8 на бездіяльність старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні - ОСОБА_10 та прокурорів, що входили до складу групи прокурорів щодо нездійснення усіх можливих дій щодо встановлення місцезнаходження підозрюваних та дії щодо ухвалення постанови про зупинення досудового розслідування від 04 березня 2022 року, визнання їх передчасними, необґрунтованими, безпідставними та протиправними, а постанови про зупинення досудового розслідування від 04 березня 2022 року - такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону;
скарги захисника ОСОБА_8 на дії детективів ОСОБА_11, ОСОБА_12 та прокурора ОСОБА_10, а також детективів та прокурорів, що входити до групи детективів та прокурорів, з 15 червня 2022 року по теперішній час, визнання їх протиправними, такими, що не відповідають вимогам кримінального процесуального закону, а всі відкриті стороні захисту докази - недопустимими;
скарги захисника ОСОБА_8 на бездіяльність детективів ОСОБА_11, ОСОБА_12 та прокурора ОСОБА_10 щодо нездійснення усіх можливих дій щодо встановлення місцезнаходження підозрюваних та дії щодо ухвалення постанови про зупинення досудового розслідування від 04 березня 2022 року, визнання їх передчасними, необґрунтованими, безпідставними та протиправними, а постанови про зупинення досудового розслідування від 04 березня 2022 року - такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону;
скарги захисника ОСОБА_8 на постанову Генерального прокурора України про доручення здійснення досудового розслідування від 22 грудня 2018 року;
скарги захисника ОСОБА_8 на дії детектива ОСОБА_12 та прокурора ОСОБА_10 як такі, що не відповідають вимогам кримінального процесуального закону, та про визнання доказів, зазначених у повідомленні від 11 лютого 2022 року - такими, що не відкриті відповідно до положень ст. 290 КПК України, та недопущення відомостей, що містяться в них, як доказів у кримінальному провадженні;
скарги захисника ОСОБА_9 на постанову прокурора про визначення підслідності від 15 квітня 2021 року;
скарг захисника ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 на постанову Генерального прокурора України про продовження строку досудового розслідування від 14 червня 2021 року - відмовити. Долучити скарги до матеріалів кримінального провадження та надати оцінку висловленим у скаргах доводам на стадії судового розгляду за результатами дослідження доказів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Повний текст ухвали буде проголошено «13» квітня 2023 року о «08» год. «20» хв.
Головуюча суддя: ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3