- Presiding judge (HACC) : Bitsiuk A.V.
Справа № 991/3141/23
Провадження 1-кс/991/3165/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
13 квітня 2023 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2, при вирішенні питання про об`єднання матеріалів клопотання адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4, про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4, та матеріалів клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4, поданих у кримінальному провадженні № 62019000000001257 від 08.08.2019 р.,
ВСТАНОВИВ:
10 квітня 2023 року до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4, про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4, застосованого у кримінальному провадженні № 62019000000001257 від 08.08.2019 (справа № 991/3141/23 провадження № 1-кс/991/3165/23).
12 квітня 2023 року до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4, застосованого у кримінальному провадженні № 62019000000001257 від 08.08.2019 р. (справа № 991/3225/23, провадження № 1-кс/991/3247/23).
Таким чином, клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 та клопотання адвоката ОСОБА_3 подані в рамках одного і того ж кримінального провадження та предметом їх дослідження є одні і ті ж обставини - наявність/відсутність підстав для подальшого застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що свідчить про доцільність їх об`єднання в одне провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Виходячи з положень ст. 217 КПК України, у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали судових справ щодо одного і того ж кримінального провадження, якщо учасниками судового розгляду є одні і ті ж особи, предметом дослідження є одні і ті ж обставини.
Оскільки, вищезазначені клопотання подані в рамках одного і того ж кримінального провадження, учасниками є одні і ті ж особи, предметом дослідження є одні і ті ж обставини, слідчий суддя дійшов до висновку, що є доцільним їх об`єднання та спільний розгляд.
Відповідно до п. 3 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну, їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
Виходячи з вищевикладеного, зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження, шляхом присвоєння номеру провадження 1-кс/991/3165/23 та номеру справи 991/3141/23.
На підставі викладеного та керуючись статтями 217, 334, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Провадження за клопотаннями:
1 - адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4, про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4, застосованого у кримінальному провадженні № 62019000000001257 від 08.08.2019 (справа № 991/3141/23 провадження № 1-кс/991/3165/23),
2 - детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4, застосованого у кримінальному провадженні № 62019000000001257 від 08.08.2019 р. (справа № 991/3225/23, провадження № 1-кс/991/3247/23),
об`єднати в одне провадження з номером справи № 991/3141/23 провадження № 1-кс/991/3165/23.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1