- Presiding judge (HACC AC) : Kaluhina I.O.
Справа № 369/3820/17
Провадження № 11-кп/991/55/23
УХВАЛА
19 квітня 2023 року м. Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження з розгляду апеляційної скарги захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 15.02.2023,
У С Т А Н О В И Л А:
У провадженні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду перебуває апеляційна скарга захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 15.02.2023.
Судовий розгляд за апеляційною скаргою призначено на 24.04.2023 о 15 год 00 хв.
Матеріалами провадження встановлено, що на момент постановлення цієї ухвали, ОСОБА_2 відбуває призначене Вищим антикорупційним судом покарання в державній установі «Бориспільська виправна колонія (№119)».
Із метою забезпечення оперативності судового провадження законодавець наділив суд повноваженнями за власною ініціативою ухвалювати рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) (ч. 2 ст. 336 КПК України). Указане право не поширюється на випадок, у якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. Водночас виключення із цього є випадок здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
24.02.2023 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», на території України з 05 год 30 хв 24.02.2022 введено воєнний стан. У подальшому указами Президента України строк дії воєнного стану продовжувався та востаннє був продовжений з 05 год 30 хв 19.02.2023 строком на 90 діб. Таким чином на момент вирішення питання про дистанційне судове провадження на території України діє воєнний стан, а тому вищевказане обмеження щодо його застосування не поширюється на цей випадок.
З огляду на викладене, зважаючи на продовження дії воєнного стану на території України, з метою забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення участі засудженого під час розгляду апеляційної скарги його захисника, суддя доходить висновку про наявність достатніх підстав для забезпечення участі засудженого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення.
Керуючись ст. 336, 371, 372, 424, 532 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Судове засідання з розгляду апеляційної скарги, що відбудеться 24.04.2023 о 15 год 00 хв, провести у режимі відеоконференції між Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду та державною установою «Бориспільська виправна колонія (№119)», за участю засудженого ОСОБА_2 .
Організацію проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України доручити державній установі «Бориспільська виправна колонія (№119)».
Копію ухвали надіслати державній установі «Бориспільська виправна колонія (№119)» для організації її виконання, а також іншим учасникам судового провадження до відома.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1