- Presiding judge (HACC) : Movchan N.V.
Справа № 991/2796/23
Провадження 1-кс/991/2819/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2023 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2, старшого детектива ОСОБА_3, підозрюваного ОСОБА_4, захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду клопотання старшого детектива Національного бюро Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3, погоджене з прокурором четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52017000000000717 від 25.10.2017,
УСТАНОВИВ:
29 березня 2023 року до Вищого антикорупційного суду надійшло вказане клопотання, у якому детектив просить встановити стороні захисту підозрюваного ОСОБА_4 та стороні захисту підозрюваного ОСОБА_9 строк до 15.05.2023 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52017000000000717 від 25.10.2017.
Клопотання обґрунтовує тим, що детективи Національного антикорупційного бюро України здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52017000000000717 від 25.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4, обіймаючи посаду Голови ДФС України, здійснював сприяння у здійсненні бюджетного відшкодування ПДВ, в обмін на отримання від ОСОБА_10 неправомірної вигоди.
Отримання неправомірної вигоди ОСОБА_4 здійснювалося за пособництва його радника на той час - ОСОБА_9, який з метою приховання природи отриманих коштів неправомірної вигоди, залучив компанії-нерезидентів з ознаками фіктивності, а також надав можливість ОСОБА_4 використати підконтрольне йому товариство для зарахування частини суми неправомірної вигоди.
Детектив зазначає, що протягом серпня, грудня 2015 року та січня, лютого 2016 року ОСОБА_4 забезпечив здійснення бюджетного відшкодування податку на додану вартість на користь підконтрольних ОСОБА_10 товариств на загальну суму 3 244 048 800, 33 грн, за що отримав неправомірну вигоду в сумі 722 723 650,99 грн.
17.10.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_9 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_10 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України.
31.10.2022 ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду стосовно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, визначено розмір застави та покладено обов`язки у випадку внесення застави. У подальшому ухвалами слідчого судді строк тримання під вартою ОСОБА_4 неодноразово продовжувався, в останнє до 05.06.2023.
12.12.2022 ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у межах кримінального провадження № 52017000000000717 стосовно ОСОБА_9 .
Постановою прокурора від 27.01.2023 матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України, виділені в окреме провадження, якому присвоєний номер № 52023000000000043.
02.02.2023 прокурор надав доручення письмово повідомити підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_9 та їх захисників про те, що зібрані під час досудового розслідування у кримінальному провадженні докази є достатніми для складання обвинувального акту та надати підозрюваним та їх захисникам доступ до матеріалів досудового розслідування у порядку ст. 290 КПК України.
Цього ж дня підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам, а також стороні захисту підозрюваного ОСОБА_9, повідомлено про завершення досудового розслідування, а також про те, що вони мають право на доступ до матеріалів досудового розслідування.
Загальний обсяг зібраних під час досудового розслідування доказів та інших матеріалів кримінального провадження становить: 179 томів, у яких, у тому числі, наявні документи у електронній формі (на дисках та флеш-накопичувачах) та протоколи за результатами проведення НСРД (4 томи), додатками до яких є 43 диски; 19 речових доказів, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів НАБУ (накопичувачі на жорстких магнітних дисках, мобільні телефони, планшети, ноутбуки, флеш-накопичувачі та блокноти).
Станом на 29.03.2023 ОСОБА_4 письмово підтвердив факт надання доступу до матеріалів досудового розслідування лише із 19 томами матеріалів досудового розслідування, а його захисники ОСОБА_5 - із 8 томами, ОСОБА_6, який почав ознайомлення 29.03.2023 після надання повноважень захисника, - із 1 томом. Сторона захисту підозрюваного ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_7 підтвердив факт надання доступу до матеріалів досудового розслідування лише із 20 томами матеріалів досудового розслідування та частково з окремими документами 118, 119, 149, 150, 179 томів.
Детектив зазначає, що стороні захисту створені належні умови для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52017000000000717, зокрема, надано для ознайомлення у приміщенні Національного бюро, також підготовлено, запропоновано та надано скановані копії (формату «.pdf» на електронному носії) матеріалів досудового розслідування з метою забезпечення можливості для безперешкодного доступу і ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. На вимогу сторони захисту надано докази у електронній формі на власний носій інформації.
Однак підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники, а також сторона захисту підозрюваного ОСОБА_9 свідомо зловживають наданим їм ст. 290 КПК України правом на доступ до матеріалів кримінального провадження з урахуванням достатнього для того часу і зволікають з ознайомленням із матеріалами вказаного кримінального провадження.
Враховуючи, вказані обставини, а також те, що стороні захисту надавалися для ознайомлення матеріали досудового розслідування до його завершення в порядку ст. 221 КПК України, детектив стверджує, що цілком доцільно встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52017000000000717 до 15.05.2023.
Детектив у судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав, просив задовольнити. Додатково пояснив, що станом на 17.04.2023 ОСОБА_4 письмово підтвердив факт надання доступу до матеріалів досудового розслідування із 24 томами матеріалів, його захисники ОСОБА_5 - із 20 томами, ОСОБА_6 - із 15 томами. Захисник ОСОБА_7 підтвердив факт надання доступу до матеріалів досудового розслідування із 27 томами та отримав електронну копію матеріалів. Захисники ОСОБА_4 не зверталися з запитами про надання матеріалів в електронному вигляді. Повідомив, що детективами розглядалося питання, щоб детектив привозив матеріали досудового розслідування для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_4 в СІЗО, однак, враховуючи кількість учасників, яким треба забезпечити доступ до матеріалів кримінального провадження, дійшли висновку про недоцільність таких дій. Зазначив, що підозрюваного ОСОБА_4 доставляють до Національного бюро з 10 до 11 години, та він має можливість ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування до 18 години. Однак, підозрюваний завжди закінчує ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не пізніше 14-15 години, пояснюючи це запланованими зустрічами з адвокатами або необхідністю підготуватися до судового засідання, що на думку детектива є затягуванням ознайомлення. Захисник ОСОБА_7 отримавши відскановані матеріали досудового розслідування в електронному вигляді, не надав підтвердження про факт надання йому доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів, що свідчить про невиконання обов`язку, передбаченого ч. 9 ст. 290 КПК України.
Захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував. Пояснив, що протягом усього часу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з боку сторони захисту ОСОБА_9 не допущено жодного факту зволікання, а доводи детектива з цього приводу є безпідставними. Наразі він опрацював 27 томів матеріалів та переглянув відеофайли допитів свідків. У зв`язку із перебуванням детектива на слідчих діях у іншому регіоні 03.03.2023, 08.03.2023, 09.03.2023 ознайомлення з матеріалами справи було перенесено та лише після того, як він 09.03.2023 звернувся із відповідною письмовою вимогою, йому було надано доступ до матеріалів провадження. Щодо надання сканованих копій із записами на оптичному диску, то він неодноразово повідомляв детектива, що у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України він має отримати безпосередній доступ до матеріалів кримінального провадження. Окрім цього, його робочий комп`ютер не містить технічних засобів для зчитування оптичних дисків у форматі, наданому детективом. Звернув увагу, що воєнний стан в Україні та численні повітряні тривоги впливають на запланований розпорядок дня. Просив врахувати загальну кількість матеріалів досудового розслідування, також його занятість в інших кримінальних та цивільних справах. На його переконання, строк, який відповідатиме критерію розумності та є достатнім для реалізації стороною захисту права на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, становить не менше 9 місяців.
Підозрюваний ОСОБА_9 повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання у порядку ст. 297-5 КПК України, у судове засідання не прибув.
Захисник ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання. Пояснив, що починаючи з 03.02.2023 захисник ознайомився з 20 томами матеріалів кримінального провадження. Оскільки ОСОБА_4 перебуває під вартою, тому він може знайомитися тільки в робочі дні, коли сторона обвинувачення забезпечила його доставку до приміщення Національного бюро. ОСОБА_4 жодного разу не відмовився від можливості поїхати на ознайомлення до Національного бюро та кожного разу знайомився з 1-2 томами матеріалів кримінального провадження. У дні коли не ознайомлювався, він був або зайнятий у судовому засіданні щодо розгляду по суті обвинувального акту стосовно нього, або в судових засіданнях, які проводили слідчі судді Вищого антикорупційного суду у межах цього кримінального провадження. Також були дні, коли ОСОБА_4 проходив медичні обстеження або йому надавалася медична допомога і за наполяганням лікарів ДУ «Київський слідчий ізолятор» його доставка до приміщення Національного бюро не проводилася. Також у дні, коли мав конфіденційні побачення із захисниками. Матеріали досудового розслідування є складними для сприйняття, містять багато тексту дрібним шрифтом, багато таблиць та фінансових документів з великою кількістю чисел. Для завершення ознайомлення із ними ОСОБА_4 необхідно 159 робочих днів з розрахунку швидкості ознайомлення 1 том матеріалів на день. Ознайомитися з матеріалами кримінального провадження в електронному вигляді неможливо, оскільки використання персонального комп`ютера в СІЗО заборонено. Щодо себе пояснив, що його обв`язок полягає у роз`ясненні підозрюваному матеріалів досудового розслідування, з якими останній ознайомився, тому вважає непотрібним отримання матеріалів в електронному вигляді, оскільки сенсу ознайомлюватися з більшою кількістю матеріалів ніж підозрюваний немає.
Захисник ОСОБА_6 також заперечував проти задоволення клопотання. Пояснив, що з огляду на укладений 27.03.2023 між ним та ОСОБА_4 договір про надання правової допомоги, йому надано доступ до матеріалів досудового розслідування лише 29.03.2023. З 03.04.2023 він змушений був призупинити ознайомлення з матеріалами з метою надання правової допомоги ОСОБА_4 із розгляду клопотань про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та про продовження строку тримання під вартою. Наразі він ознайомився із 15 томами матеріалів. За період з 02.02.2023 до 27.03.2023 ОСОБА_4, утримуючись під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», 18 разів відвідував Національне бюро з метою виконання вимог ст. 290 КПК України. За кожен день ознайомлення, враховуючи час прибуття до Національного бюро, ОСОБА_4 мав змогу ознайомитися з 1 томом матеріалів досудового розслідування, на що він витрачав від 2 год 30 хв до 10 год часу, враховуючи приблизно 1 год на дорогу. Перебуваючи на ознайомленні в Національному бюро ОСОБА_4 не були створені повноцінні умови для ознайомлення, оскільки одна його рука була прикута кайданками до стільця. Зважаючи на застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід, останній не має можливості скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи, зробити їх електронну копію, тобто він не має реальної технічної можливості ознайомитися із матеріалами досудового розслідування у повному обсязі. Детектив у клопотанні не обґрунтував, з яких розрахунків він просить встановити строк на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування до 15.05.2023. Додатково пояснив, що не отримав матеріали досудового розслідування у сканованому вигляді, бо встановив собі такий порядок.
Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, вважає його необґрунтованим. Зазначив, що на час розгляду клопотання він ознайомився з 33 томами, письмове підтвердження про цей факт надасть пізніше. Вважає, що детектив не наведено жодного доказу зволікання ним у ознайомленні із матеріалами досудового розслідування. З урахуванням графіку судових засідань, у яких він приймає участь, достатній час для ознайомлення повинен становити не менше 6 місяців.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Згідно із частинами 2, 3 цієї статті прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.
Повний доступ до зібраних під час досудового розслідування матеріалів є гарантією забезпечення змагальності процесу та складовою конституційного права особи, щодо якою здійснюється провадження на захист.
Так, право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, зокрема підозрюваному та його захиснику, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.
Разом з цим, право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним. Таке право має реалізовуватися без зловживань і без шкоди для кримінального провадження. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження та засаді розумних строків. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, іншого підозрюваного, потерпілого) та суспільства в цілому. Про що зазначено у рішенні Конституційного Суду України від 18.01.2012 у справі № 1-4/2012.
У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження, вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів (ч. 10 ст. 290 КПК України).
За результатом розгляду клопотання та матеріалів доданих до нього встановлено, що детективи Національного бюро здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52017000000000717 від 25.10.2017 за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
Стосовно підозрюваного ОСОБА_4 31.10.2022 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого продовжено до 05.06.2023, що підтверджується копіями судових рішень, наявних у справі.
На підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 12.12.2022 у справі № 991/5942/22 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадження стосовно підозрюваного ОСОБА_9 .
02.02.2023 прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_11 доручив старшому детективу Національного бюро ОСОБА_12 надати стороні захисту підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_9 доступ до матеріалів досудового розслідування у порядку, визначеному ст. 290 КПК України, а також вручити (у разі їх невручення прокурором) відповідні повідомлення/запити прокурора, передбачені ч. 6 ст. 290 КПК України.
Того ж дня, на виконання вказаного доручення, старший детектив Національного бюро ОСОБА_13 довів до відома підозрюваного ОСОБА_4 та його захисників ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, підозрюваного ОСОБА_17 та його захисника ОСОБА_7 про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та надання безперешкодного доступу до матеріалів досудового розслідування з 03.02.2023 і надалі щоденно з 09 год до 18 год з понеділка до п`ятниці з метою ознайомлення із ними, що підтверджується відповідними розписами на повідомленнях, публікаціями в газеті «Урядовий кур`єр», на сайті Офісу Генерального прокурора.
У подальшому, 27.02.2023 старший детектив ОСОБА_18, у доповнення до повідомлення про завершення досудового розслідування, повідомив підозрюваного ОСОБА_4 та його захисників ОСОБА_5, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, захисника підозрюваного ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_7, що у випадку необхідності їм будуть надані скановані копії матеріалів досудового розслідування з метою забезпечення можливості безперешкодного доступу і ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Захисники ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 27.02.2023 повідомили орган досудового розслідування про дострокове припинення дії договорів про надання правової (правничої) допомоги, укладених між ними та ОСОБА_4 .
У зв`язку із укладенням із ОСОБА_4 договору про надання правової допомоги 28.03.2023 до старшого детектива ОСОБА_3 звернувся адвокат ОСОБА_6 з клопотанням про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування кримінального провадження. У відповідь на що листом від 29.03.2023 старший детектив повідомив, що захиснику будуть надані матеріали досудового розслідування та він має можливість для безперешкодного доступу до них з метою ознайомлення в приміщенні Національного бюро щоденно з 09 год до 18 год з понеділка до п`ятниці. Крім того, повідомлено, що у випадку необхідності йому будуть надані скановані копії матеріалів.
Враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя дійшов висновку про належне повідомлення детективом сторону захисту про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та виникнення у сторони захисту права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України.
Захисник ОСОБА_7 листом від 28.02.2023 повідомив детектива ОСОБА_3 про те, що він не заперечує проти отримання сканованих копій, при цьому звернув увагу, що йому потрібний безпосередній доступ до матеріалів досудового розслідування.
06.03.2023 на адресу захисника старший детектив надіслав скановані копії матеріалів досудового розслідування на електронних носіях - 2-ох компакт-дисках, які отримані адресатом 10.03.2023.
Встановлено, що матеріали досудового розслідування складаються із 179 томів кримінального провадження та речових доказів: 2 накопичувача на жорстких магнітних дисках; 3 ноутбука; 2 флеш-накопичувачі; 5 мобільних телефонів; жорсткий диск; планшет; 2 блокноти; буклет; програма семінару; записник.( т. 2 а.с. 6-169)
Відповідно до протоколів про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, на день розгляду клопотання із матеріалами досудового розслідування:
захисник ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_7 за період з 07.02.2023 до 13.04.2023 ознайомився з 25 томами;
підозрюваний ОСОБА_4 за період з 07.02.2023 до 11.04.2023 ознайомився із 24 томами, його захисники ОСОБА_5 за період з 27.02.2023 до 09.03.2023 - з 20 томами, а захисник ОСОБА_6 за період з 29.03.2023 по 03.04.2023 - з 15 томами.
Враховуючи, що сторона захисту для ознайомлення отримала доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в розпорядженні Національного бюро, у підшитому та пронумерованому стані;їй роз`яснено право ознайомитись, скопіювати або відобразити відповідним чином матеріали кримінального провадження, будь-які докази або їх частини, документи, у послідовності обраною стороною захисту; а також, що окрім безперешкодного доступу до кримінального провадження у приміщенні Національного бюро, старший детектив надав стороні захисту можливість отримати електронні копії матеріалів досудового розслідування, забезпечення доставки підозрюваного ОСОБА_4 до Національного бюро, слідчий суддя дійшов висновку про створення стороною обвинувачення умов для ефективного, зручного та швидкого ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та забезпечення засад розумності строків у кримінальному провадженні.
Кримінальний процесуальний кодекс України не містить переліку підстав, за яких поведінка сторони кримінального провадження може вважатися зволіканням при реалізації наданого їм права в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, до яких їй надано доступ в порядку ст. 290 КПК України. Поняття «зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ» є оціночною категорією, а тому в кожному випадку питання про його наявність чи відсутність вирішується в залежності від конкретних обставин провадження.
Встановлені вище обставини, на переконання слідчого судді, дають підстави для висновків, що наявні ознаки узгодженої поведінки сторони захисту, спрямованої на зловживання процесуальними правами та намагання затягнути кримінальне провадження.
Так, на це вказують: періодичність прибуття представників сторони захисту до Національного бюро; не повне використання підозрюваним без нагальних поважних причин часу, відведеного детективами для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а саме: близько двох-трьох годин на день; необгрунтована бездіяльність захисників підозрюваного ОСОБА_4 щодо отримання матеріалів досудового розслідування у електронному вигляді.
Така поведінка не може залишатись без належного реагування слідчого судді, оскільки вона спрямована на перешкоджання виконанню завдань кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 28 КПК України критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:
1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;
2) поведінка учасників кримінального провадження;
3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
З огляду на встановлений об`єм матеріалів досудового розслідування та на відсутність будь-яких об`єктивних підстав, що вказували б на неможливість сторони захисту реалізувати належне їй право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та виконати обов`язок щодо письмового підтвердження факту надання їй доступу до таких матеріалів, слідчий суддя дійшов висновку про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження. Тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність обмеження права сторони захисту на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування певним строком.
Вирішуючи питання розумності строку при визначенні граничних меж для ознайомлення сторони захисту із матеріалами досудового розслідування слідчий суддя враховує:умови доступу до матеріалів досудового розслідування; строк, протягом якого сторона захисту реалізує своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; обсяг та зміст матеріалів, з якими залишилось ознайомитись, частина з яких вже відома стороні захисту, оскільки вони долучались до клопотаннь про застосування до підозрюваних запобіжних заходів, також значна частина матеріалів, отриманих у порядку міжнародної правової допомоги, які долучені у двох примірниках - мовою оригіналу та переклад українською, тому вважає достатнім встановити стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування строк до 22.05.2023, який відповідає критерію розумності строків та не порушить збалансованість прав та інтересів, як сторони обвинувачення, так і сторони захисту.
Крім того, для уникнення спірних питань під час виконання процесуальних дій, пов`язаних із ознайомленням сторони захисту з матеріалами досудового розслідування, враховуючи вимоги статей 3, 28, 50, 290 КПК України, згідно яких сторона захисту - це підозрюваний та його захисники, які можуть бути залучені на будь-якій стадії кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування і іншим захисникам підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, у випадку надання документів, передбачених ч. 1 ст. 50 КПК України.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити частково.
Керуючись ст. 2, 7, 290, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання частково.
Встановити стороні захисту, а саме: підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам ОСОБА_5, ОСОБА_6, підозрюваному ОСОБА_9 та його захиснику ОСОБА_7, а також залученим цими підозрюваними захисникам, у випадку надання ними стороні обвинувачення документів, передбачених ч. 1 ст. 50 КПК України, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52017000000000717 від 25.10.2017 до 22 травня 2023 року, після спливу якого сторона захисту буде вважатись такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1