- Presiding judge (HACC AC) : Mykhailenko D.H.
Справа № 991/2376/23
Провадження №11-сс/991/305/23
УХВАЛА
21 квітня 2023 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 перевірив апеляційну скаргу представника ТОВ «Каспій Агро» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 06.04.2023 про арешт майна у кримінальному провадженні № 52022000000000182 від 14.07.2022 (далі - апеляційна скарга).
1. 21.04.2023 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла зазначена апеляційна скарга.
2. Отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду (частина 1 статті 422 КПК).
3. При цьому суддя-доповідач, вирішуючи питання щодо призначення апеляційного розгляду, перевіряє апеляційну скаргу на предмет прийнятності та відсутності перешкод призначення її до апеляційного розгляду, що передбачені пунктами 2-4 частини 3 та частиною 4 статті 399 КПК.
4. В апеляційній скарзі представник серед іншого посилається: (1) на ряд документів, перелік яких також наводить як додаток до апеляції, та зазначає, що вони надавались до слідчого судді; (2) на отримання оскаржуваної ухвали поштовим відправленням. Проте ряд зазначених в апеляційній скарзі додатків у вкладенні відсутні; при спробі відкрити ряд додатків, відкривається посилання, до якого немає доступу; докази направлення судом оскаржуваної ухвали та отримання її апелянтом не додані.
5. Враховуючи наведене, з метою перевірки апеляційної скарги на прийнятність є необхідність витретувати матеріали справи з суду першої інстанції.
6. Керуючись статтями 110, 369, 422 КПК, суддя-доповідач постановив:
ПОСТАНОВИВ:
1. Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали провадження за клопотанням детектива про арешт майна у кримінальному провадженні № 52022000000000182 від 14.07.2022 (провадження № 1-кс/991/2402/23).
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1