- Presiding judge (HACC): Tkachenko O.V.
Справа № 991/3016/23
Провадження 1-кп/991/47/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 травня 2023 року місто Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів - головуючого судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (надалі - суд),
розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) 02 листопада 2016 року за № 52016000000000411 щодо застосування до юридичної особи заходів кримінально-правового характеру:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент Еліт» (ТОВ «Девелопмент Еліт», ідентифікаційний код 40775687, юридична адреса: місто Одеса, вулиця Косовська, будинок 2-Д,65017, зареєстроване Комунальним підприємством «Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради» 25 серпня 2016 року, номер запису 15561020000059693);
та за обвинуваченням:
ОСОБА_4 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Білгород-Дністровський Одеської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вищого антикорупційного суду знаходяться кримінальне провадження внесене до ЄРДР 02 листопада 2016 року за № 52016000000000411 щодо застосування до юридичної особи - ТОВ «Девелопмент Еліт» заходів кримінально-правового характеру і за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.
До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 від 27 квітня 2023 року про здійснення судового засідання призначеного 02 травня 2023 року о 14 год 00 хв, у підготовчому провадженні у цьому кримінальному провадженні за його участі у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Одеським окружним адміністративним судом, або П`ятим апеляційним адміністративним судом, або Господарським судом Одеської області, або Південно-західним апеляційним господарським судом або Одеським апеляційним судом.
Вивчивши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин (1); необхідності забезпечення безпеки осіб (2); проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого (3); необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (4); наявності інших підстав, визначених судом достатніми (5).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З системного аналізу зазначених вище норм процесуального права видно, що ухвалення рішення суду про здійснення дистанційного судового провадження є його правом, а не обов`язком, тобто, наявність клопотання учасника судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення. Водночас, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято судом лише за умови доведення наявності хоча б однієї з обставин, наведених у ч. 1 ст. 336 КПК України.
Враховуючи необхідність дотримання розумних строків судового провадження, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та провести підготовче судове засідання, призначене на 02 травня 2023 року о 14 год 00 хв, за участі обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5, а також представника третьої особи щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_6 у режимі відеоконференції із Одеським окружним адміністративним судом.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за можливе здійснити дистанційне судове провадження підготовчого судового засідання, що призначене на 02 травня 2023 року о 14 год 00 хв між Вищим антикорупційним судом та Одеським окружним адміністративним судом.
Разом з тим, суд зазначає, що дане рішення не позбавляє можливості обвинувачених та їх захисників приймати участь у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Вищого антикорупційного суду.
На підставі наведеного вище, керуючись вимогами ст. 336 КПК України суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 02 листопада 2016 року за № 52016000000000411 - задовольнити.
Здійснити дистанційне судове провадження підготовчого судового засідання, що призначене на 02 травня 2023 року о 14 год 00 хв у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 02 листопада 2016 року за № 52016000000000411 щодо застосування до юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент Еліт» (ідентифікаційний код 40775687) заходів кримінально-правового характеру і за обвинуваченням: ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, за участі обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5, а також представника третьої особи щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_6 у режимі відеоконференції із Одеським окружним адміністративним судом.
Організацію проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України доручити Одеському окружному адміністративному суду (65062, місто Одеса, вулиця Фонтанська дорога, 14).
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового процесу.
Копію ухвали направити до Одеського окружного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3