- Presiding judge (HACC AC) : Nykyforov A.S.
Справа № 991/3200/23
Провадження №11-сс/991/336/23
Слідчий суддя - ОСОБА_1
Головуючий: ОСОБА_2
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2023 року м. Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
Головуючого ОСОБА_2,
Суддів ОСОБА_3,
ОСОБА_4,
секретар судового засідання ОСОБА_5,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_6 про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 13 квітня 2023 року про відмову у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України у кримінальному провадженні №42019000000002463 від 25.11.2019.
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 13 квітня 2023 року було відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6, поданої в інтересах ОСОБА_7, на бездіяльність детектива, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні №42019000000002463 від 25.11.2019.
Не погодившись з зазначеною ухвалою, адвокат ОСОБА_6 звернулась до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з апеляційною скаргою, в якій прохає скасувати ухвалу слідчого судді та прийняти нову, якою направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
До початку апеляційного розгляду до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 про закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги (а.п. 159 - 160), погоджене з особою, в інтересах якої подано апеляційну скаргу - ОСОБА_7 (а.п. 161).
Адвокат ОСОБА_6, особа, в інтересах якої подано апеляційну скаргу - ОСОБА_7, представник Національного антикорупційного бюро України та прокурор в судове засідання не прибули, про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомлені належним чином про поважні причини свого неприбуття суд не повідомили (а.п. 155 - 158). З підстав, передбачених ч. 4 ст. 405 КПК України, апеляційний розгляд здійснений за їх відсутності.
Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Заслухавши доповідь головуючого, перевіривши матеріали апеляційного провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів провадження, особа в інтересах якої подано апеляційну скаргу - ОСОБА_7 проти відмови адвоката ОСОБА_6 від поданої апеляційної скарги та закриття з цієї підстави апеляційного провадження не заперечував, про що свідчить письмова заява останнього від 09.05.2023 (а.п. 161).
Іншими особами ухвала слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 13 квітня 2023 року не оскаржувалась.
Виходячи із наведеного, колегія суддів вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_6 про закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 403, 418, 419, 532КПК України, колегія суддів -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання адвоката ОСОБА_6 задовольнити.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6, поданою в інтересах ОСОБА_7, на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 13 квітня 2023 року, про відмову у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України у кримінальному провадженні №42019000000002463 від 25.11.2019 - закрити у зв`язку із відмовою особи від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Головуючий: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4