Search

Document No. 110884730

  • Date of the hearing: 15/05/2023
  • Date of the decision: 15/05/2023
  • Case №: 991/3045/23
  • Proceeding №: 42019000000002463
  • Instance: HACC
  • Judicial form: Criminal
  • Presiding judge (HACC) : Voronko V.D.

Справа № 991/3045/23

Провадження 1-кс/991/3068/23

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на повідомлення про підозру, подану в порядку ст.303 КПК України, у кримінальному провадженні №42019000000002463 від 25.11.2019,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга захисника ОСОБА_3 подана в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №42019000000002463 від 25.11.2019.

Розгляд скарги призначений на 10.04.2023, однак в судове засідання учасники не з`явились, були повідомлені про розгляд належним чином, у зв`язку з чим розгляд відкладено на 15.05.2023, про що повідомлено учасників.

15.05.2023 до початку судового розгляду від підозрюваного ОСОБА_4 до суду надійшла заява, в якій він просить залишити без розгляду та повернути для доопрацювання скаргу на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №42019000000002463 від 25.11.2019.

На судовий розгляд учасники не з`явились.

Дослідивши подані документи, слідчий суддя зазначає наступне.

У відповідності до положення п.10 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене в тому числі повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Згідно положень ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією і законами України.

Разом з тим, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами (ч.3 ст. 26 КПК України).

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч.1 ст. 26 КПК України).

Оскільки підозрюваний ОСОБА_4 до початку судового розгляду надав до суду заяву, в якій просив залишити без розгляду та повернути для доопрацювання скаргу захисника ОСОБА_4 на повідомлення про підозру ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42019000000002463 від 25.11.2019, чим фактично відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання такої скарги та розгляду слідчим суддею питань, порушених у скарзі, слідчий суддя приходить до висновку, що така скарга підлягає залишенню без розгляду, яку слід повернути заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.9, 26, 303-307,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на повідомлення про підозру, подану в порядку ст.303 КПК України, у кримінальному провадженні №42019000000002463 від 25.11.2019 - залишити без розгляду та повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1