- Presiding judge (HACC) : Zadorozhna L.I.
Справа № 991/4192/23
Провадження № 1-кс/991/4214/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2023 року м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, про продовження стороні захисту строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12014000000000496 від 05.11.2014,
УСТАНОВИВ:
12.05.2023 о 15:17 на електронну пошту Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, про продовження стороні захисту строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12014000000000496 від 05.11.2014.
Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою Вищого антикорупційного суду від 02.02.2023 (справа № 991/5347/22) підозрюваній ОСОБА_3 та її захисникам встановлено строк до 15.05.2023 включно, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів провадження.
Сторона захисту вважає, що існують підстави для продовження вказаного строку з огляду на такі обставини.
Зі змісту ухвали суду від 02.02.2023 вбачається, що загальна кількість матеріалів кримінального провадження становить 189 томів, 54 одиниці речових доказів та 197 одиниць електронних доказів, загальною ємністю 200 Гб, що у судовому засіданні підтвердив детектив Національного бюро.
15.03.2023 адвокат ОСОБА_2 отримав від детектива Національного бюро накопичувач із завантаженими електронними доказами. Дослідивши його зміст, встановлено, що їх обсяг складає 866 Гб, після розархівування усіх файлів, які на ньому містились, загальний обсяг доказів збільшився до 1 Тб.
Таким чином, обставини, з яких слідчий суддя визначав необхідний для ознайомлення час, змінилися, що у свою чергу зумовлює збільшення часу, необхідного стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи викладене, просив продовжити стороні захисту, а саме підозрюваній ОСОБА_3 та її захисникам - адвокатам ОСОБА_2 та ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12014000000000496 від 05.11.2014, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження, до 15.08.2023 включно.
Дослідивши зміст клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 1, 2 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Завданнями кримінального провадження є, серед іншого, те, щоб до кожного учасника була застосована належна правова процедура.
Порядок відкриття матеріалів стороні кримінального провадження передбачений статтею 290 КПК України.
Так, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів (ч. 10 ст. 290 КПК України).
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 02.02.2023 (справа № 991/5347/22, провадження № 1-кс/991/5366/22) встановлено, зокрема підозрюваній ОСОБА_3 та її захисникам строк до 15.05.2023 включно для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12014000000000496 від 05.11.2014, після спливу якого сторона захисту та потерпілі будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження. Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення.
Викладені обставини свідчать про те, що подане адвокатом ОСОБА_2 клопотання по суті зводиться до зміни (продовження) граничного процесуального строку, який був встановлений ухвалою слідчого судді від 02.02.2023 стороні захисту.
Частиною 2 статті 114 КПК України встановлено, що будь-які строки, які встановлюються слідчим суддею, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.
Разом з тим, положення Кримінального процесуального кодексу України не передбачають права сторони кримінального провадження, якій відповідним судовим рішенням встановлено строк на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, звернутись до слідчого судді із клопотання про його продовження.
Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України встановлено, що слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Частиною третьою статті 26 КПК України встановлено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Враховуючи положення, визначені ст. 3 та ч. 3 ст. 26 КПК України, до повноважень слідчого судді не віднесено розгляд поданого адвокатом ОСОБА_2 клопотання про продовження строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_2 підлягає поверненню.
Окремо слідчий суддя звертає увагу, що в межах кримінального провадження № 12014000000000496 від 05.11.2014 повідомлено про підозру ще п`ятнадцяти особам, для яких ухвала слідчого судді від 02.02.2023 так само, як і для підозрюваної ОСОБА_3, має значення та наслідки у вигляді реалізації права на доступ до матеріалів досудового розслідування. Доступ стороні захисту до таких матеріалів надано ще 02.07.2021 після завершення досудового розслідування.
У разі постановлення слідчим суддею ухвали, що не передбачена кримінальними процесуальними нормами, до яких відсилають положення ч. 3 ст. 309 КПК України, суд апеляційної інстанції не вправі відмовити у перевірці її законності, посилаючись на приписи ч. 4 ст. 399 КПК України. Право на апеляційне оскарження такого судового рішення підлягає забезпеченню на підставі п. 17 ч. 1 ст. 7 та ч. 1 ст. 24 КПК України, які його гарантують, з огляду на положення ч. 6 ст. 9 КПК України, яка встановлює, що у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України» (правовий висновок викладений Судовою палатою у кримінальних справах Верховного Суду України у постанові від 12.10.2017 у справі № 757/49263/15-к та Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 23.05.2018 у справі № 243/6674/17-к).
Керуючись ст.ст. 1-2, 26, 114, 290, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, про продовження стороні захисту строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12014000000000496 від 05.11.2014 - повернути особі, яка його подала.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала клопотання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_5