Document No. 111156291

Date of the hearing: 06/06/2023
Date of the decision: 06/06/2023
Case №: 991/3435/23
Proceeding №: 42015000000002517
Instance: HACC
Judicial form: Criminal
Decision type: On the appointment of a preparatory court hearing

Presiding judge (HACC) : Bitsiuk A.V.

Справа № 991/3435/23

Провадження 1-кп/991/52/23

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

26 травня 2023 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді ОСОБА_1,

суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

за участю:

секретаря ОСОБА_4,

розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалах Вищого антикорупційного суду від 15.05.2023 та від 22.05.2023, постановлених у кримінальному провадженні за № 42015000000002517 від 13.11.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого антикорупційного суду з Офісу Генерального прокурора (Спеціалізованої антикорупційної прокуратури) надійшов для розгляду обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015000000002517 від 13.11.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України (далі - Кримінальне провадження).

15.05.2023 Вищим антикорупційним судом у справі № 991/3435/23 (провадження № 1-кп/991/52/23) постановлено ухвалу, якою призначено підготовче судове засідання у Кримінальному провадженні.

22.05.2023 Вищим антикорупційним судом у справі № 991/3435/23 (провадження № 1-кп/991/52/23) постановлено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні заяви захисника ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_8 від участі у Кримінальному провадженні.

22.05.2023 Вищим антикорупційним судом у справі № 991/3435/23 (провадження № 1-кп/991/52/23) постановлено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 про скасування арешту майна та частково задоволено клопотання захисника ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 у Кримінальному провадженні.

22.05.2023 Вищим антикорупційним судом у справі № 991/3435/23 (провадження № 1-кп/991/52/23) постановлено ухвалу, якою призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта у Кримінальному провадженні.

Судом виявлено, що при складанні зазначених ухвал допущено описку, а саме: неправильно зазначено ініціали судді ОСОБА_11», замість правильних « ОСОБА_10 ».

Усі учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Вказане не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки, відповідно до положень ч. 2 ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду даного Кримінального провадження визначено колегію суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1, суддів - ОСОБА_2, ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що вищезазначена описка є технічною, допущена помилково, не зачіпає суті судових рішень та не змінює їх змісту, суд дійшов до висновку, що така описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 369-372, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку:

1) допущену в ухвалі Вищого антикорупційного суду від 15.05.2023, якою призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 42015000000002517 від 13.11.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України;

2) допущену в ухвалі Вищого антикорупційного суду від 22.05.2023, якою відмовлено у задоволенні заяви захисника ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_8 від участі у кримінальному провадженні за № 42015000000002517 від 13.11.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України;

3) допущену в ухвалі Вищого антикорупційного суду від 22.05.2023, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження за № 42015000000002517 від 13.11.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України;

4) допущену в ухвалі Вищого антикорупційного суду від 22.05.2023, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 про скасування арешту майна та частково задоволено клопотання захисника ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 42015000000002517 від 13.11.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України;

5) допущену в ухвалі Вищого антикорупційного суду від 22.05.2023, якою призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за № 42015000000002517 від 13.11.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

а саме: замість неправильно вказаних ініціалів судді ОСОБА_11», вказати правильні - « ОСОБА_10 ».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3