- Presiding judge (HACC) : Kryklyvyi V.V.
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
Справа № 991/4089/22
Провадження № 1-кп/991/60/22
УХВАЛА
23 травня 2023 рокум. Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів: головуючого ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4, прокурора ОСОБА_5, захисників: ОСОБА_6 та ОСОБА_7, обвинуваченого ОСОБА_8, представників юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, ОСОБА_9,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду клопотання захисника ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів,
в с т а н о в и в :
На розгляді Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 52021000000000446 від 15.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України, а також щодо юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю « Шляхове будівництво «Альтком » (далі - ТОВ « ШБ «Альтком »).
07.03.2023 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в матеріалах судових справ № 991/8907/20 (провадження № провадження № 1-кс/991/9135/20), № 991/1676/21 (провадження № 1-кс/991/1711/21) та перебувають у володінні Вищого антикорупційного суду .
Обґрунтування заявленого клопотання
Свої вимоги захисник ОСОБА_6 мотивував тим, що кримінальне провадження № 52021000000000446 від 15.09.2021 виділено із матеріалів кримінального провадження № 52019000000000809 від 10.09.2019, у межах якого ОСОБА_8 повідомлено про підозру, а також збирались докази ймовірної причетності останнього до розслідуваних кримінальних правопорушень. Втім, на думку сторони захисту, на момент повідомлення ОСОБА_8 про підозру у кримінальному провадженні № 52019000000000809 та на час складання обвинувального акта у кримінальному провадженні № 52021000000000446 строки досудового розслідування у цих кримінальних провадженнях закінчилися, що є підставою для закриття кримінального провадження у відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Проте, ухвалою суду від 29.11.2022 захисникам ОСОБА_6 та ОСОБА_10 відмовлено у задоволенні відповідного клопотання.
Як зазначив захисник, відмовляючи у задоволенні зазначеного клопотання суд послався на неможливість здійснення оцінки доказів на стадії підготовчого судового засідання, яка необхідна для розв`язання клопотання про закриття кримінального провадження та на необхідність вирішення цього клопотання під час наступної стадії судового провадження - судового розгляду.
На думку захисника, питання про закриття кримінального провадження залишається актуальним, тому захист має намір з`ясувати та представити суду додаткові аргументи своїх тверджень про закінчення у кримінальному провадженні № 52019000000000809, а отже і у кримінальному провадженні № 52021000000000446, строків досудового розслідування до звернення з обвинувальним актом до суду та й навіть до повідомлення ОСОБА_8 про підозру.
З цією метою, захисник ОСОБА_6 прохає суд надати йому тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Вищого антикорупційного суду, а саме:
1)матеріалів судового провадження Вищого антикорупційного суду за клопотанням детектива Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ) ОСОБА_11 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 520190000000000809 від 10.09.2019 до 6 місяців (справа № 991/8907/20, провадження № 1-кс/991/9135/20);
2)матеріалів судового провадження Вищого антикорупційного суду за клопотанням детектива НАБУ ОСОБА_12 від 09.03.2021 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52019000000000809 від 10.09.2019 до 4 місяців (справа № 991/1676/21, провадження № 1-кс/991/1711/21).
Зі змісту клопотання захисника вбачається, що тимчасовий доступ до зазначених судових справ необхідно здійснити з метою перевірки наявності належного судового контролю під час продовження строків досудового розслідування кримінального провадження № 52019000000000809, що матиме значення для вирішення питання про закінчення строків досудового розслідування.
Позиція та доводи учасників судового провадження
У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 наполягав на задоволенні поданого клопотання з викладених у ньому підстав.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_7, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - ОСОБА_9 зазначені вимоги підтримали повністю з підстав, викладених у клопотанні.
Прокурор ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.
Детектив НАБУ, повідомлений належним чином про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, причин неявки не повідомив.
Представник Вищого антикорупційного суду, повідомлений належним чином про час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, направив заяву, в якій просив розглянути клопотання захисника у його відсутність. По суті розгляду клопотання поклався на розсуд суду.
Колегія суддів, в силу ч. 4 ст. 163 КПК України, вважає за можливе розглянути зазначене клопотання у відсутності детектива та представника Вищого антикорупційного суду .
Мотиви суду
Заслухавши думки учасників судового засідання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення, з огляду на таке.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Статтею 333 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом (ч. 1); під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування (ч. 2).
За змістом ч. ч. 4 та 5 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до положень ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За версією сторони захисту, документи, які зазначені в клопотанні, можуть містити інформацію, яка буде слугувати додатковими аргументами твердження про закінчення строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52019000000000809, а отже і у кримінальному провадженні № 52021000000000446.
Так, ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 03.11.2020 (у справі № 991/8907/20, провадження № 1-кс/991/9135/20) продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 52019000000000809 від 10.09.2019 за підозрою ОСОБА_13 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 209КК України, до шести місяців, тобто до 15.02.2021 (т. 7 а.с. 60).
10.03.2021 ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду (у справі № 991/1676/21, провадження № 1?кс/991/1711/21) продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 52019000000000809 від 10.09.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 368 та ч. 4 ст. 369 КК України, на чотири місяці, тобто до 10.07.2021 (т. 8 а.с. 149).
Отже, колегія суддів вважає обґрунтованими доводи захисника, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні Вищого антикорупційного суду .
Відповідно до матеріалів справи, 13.04.2021 у межах кримінального провадження № 52019000000000809 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України (т. 9 а.с. 1).
З матеріалів справи вбачається, що 15.09.2021 постановою прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 з кримінального провадження № 52019000000000809 виділено матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України та юридичної особи ТОВ « ШБ «Альтком » в окреме провадження, якому присвоєно № 52021000000000446 (т. 9 а.с. 12). Отже, матеріали судових справ, у межах яких продовжувалися строки досудового розслідування кримінального провадження № 52019000000000809 від 10.09.2019 можуть містити відомості, які стосуються даного судового розгляду, зокрема, відомості щодо дотримання порядку продовження строків досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, що безпосередньо пов`язано із строками досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52021000000000446.
З огляду на викладене та враховуючи правову позицію прокурора, який проти задоволення клопотання не заперечував, колегія суддів вважає за можливе надати захисникам тимчасовий доступ до закінчених провадженням судових справ, які зберігаються і перебувають у розпорядженні Вищого антикорупційного суду, з можливістю зробити та отримати копії наявних у них документів.
Щодо строків дії ухвали
Ухвала суду про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів повинна містити відомості, зокрема, про строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали (п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України). Проте, враховуючи обсяг документів, до яких судом надається дозвіл на тимчасовий доступ, той факт, що зазначені документи перебувають у володінні Вищого антикорупційного суду, а також, що наступна узгоджена із сторонами дата судового засідання призначена на 30.05.2023, колегія суддів вважає за необхідне встановити строк дії ухвали до 23.06.2023 включно. Зазначеного строку більш ніж достатньо для реалізації стороною захисту отриманого дозволу на тимчасовий доступ до документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159-166, 314 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.
Надати захисникам обвинуваченого ОСОБА_8 1) адвокату ОСОБА_6, 2) адвокату ОСОБА_10 та 3) адвокату ОСОБА_7 тимчасовий доступ до матеріалів судових справ, які перебувають у володінні Вищого антикорупційного суду, за адресою: АДРЕСА_1, з метою ознайомлення та можливістю зробити копії наявних у них документів, вилучити їх (здійснити виїмку копій документів), а саме:
1.матеріалів судової справи № 991/8907/20 (провадження № 1-кс/991/9135/20);
2.матеріалів судової справи № 991/1676/21 (провадження № 1-кс/991/1711/21).
Визначити строк дії ухвали до 23.06.2023 включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3