- Presiding judge (HACC) : Halabala M.V.
Справа № 243/12154/18
Провадження № 1-кп/991/152/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
31 травня 2023 року Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянув питання щодо зупинення судового провадження у кримінальному провадженні № 52018000000000779, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровськ, Луганської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
У процесі розгляду суд встановив:
1.На розгляді колегії суддів Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження № 52018000000000779 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
2.Відповідно до частини першої статті 335 Кримінального процесуального кодексу України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
3.Керуючись вказаними положеннями процесуального закону, 22 вересня 2022 року суд зупинив судове провадження відносно ОСОБА_4 до розшуку останнього.
4.15 травня 2023 року суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
5.Враховуючи те, що клопотання прокурора про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу не може бути розглянуте поза межами судового засідання, 15 травня 2023 року суд постановив ухвалу якою відновив судове провадження та продовжив судовий розгляд для розгляду клопотання прокурора.
6.В порядку, передбаченому ч. 6 ст. 193 КПК України, 22 травня 2023 року клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було задоволене.
7.Положення статті 335 КПК України зупинення судового розгляду пов`язують із розшуком обвинуваченого. Синтаксична ж конструкція «до його розшуку», використана в частині 1 вказаної статті, орієнтує на те, що зупинення судового провадження виправдане до досягнення його легітимної мети - встановлення місцезнаходження обвинуваченого, а відтак припинення його розшуку.
8.Суд констатує, що від 22 вересня 2022 року та станом на дату постановлення цієї ухвали розшук обвинуваченого ОСОБА_4 триває, а відновлення судового провадження 15 травня 2023 року було пов`язане з необхідністю розгляду клопотання, яке суд отримав від учасника судового провадження.
9.Відтак, врахуючи, що розшук обвинуваченого ОСОБА_4 триває, а ухвала, постановлена за результатом розгляду клопотання прокурора, набрала законної сили,
керуючись статтями 335, 372 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів постановила:
1.Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні № 52018000000000779, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України до його розшуку.
2.Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.
Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3