- Presiding judge (CCC) : Korol V.V.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 червня 2023 року
м. Київ
Справа № 991/3231/23
Провадження № 51-3344 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1,
суддів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 17 травня 2023 року щодо ОСОБА_5,
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 14 квітня 2023 року у задоволенні клопотань захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про повернення клопотання сторони обвинувачення та закриття провадження відмовлено та водночас з ініціативи слідчого судді залишено без розгляду клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018000000001782 від 24 липня 2018 року, у якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 17 травня 2023 року апеляційну скаргу прокурора задоволено, ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 14 квітня 2023 року скасовано.Постановлено нову ухвалу, якою призначено новий розгляд клопотання детектива у суді першої інстанції.
Захисник ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 17 травня 2023 року щодо ОСОБА_5, апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Вищого антикорупційного суду від 14 квітня 2023 року - без змін.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Як убачається з ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду
від 17 травня 2023 року ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду
від 14 квітня 2023 року скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
Це рішення не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а отже не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргоюзахисника ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду
від 17 травня 2023 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3