- Presiding judge (HACC AC) : Panaid I.V.
Справа № 991/4552/23
Провадження №11-сс/991/411/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2023 року м. Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2, в інтересах підозрюваного ОСОБА_3, на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 25 травня 2023 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному проваджені №52022000000000169 від 07 липня 2022 року,
ВСТАНОВИВ:
На ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 25 травня 2023 року, якою задоволено клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про обрання підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 13 420 000 грн., подано апеляційну скаргу.
Зазначена апеляційна скарга направлена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду адвокатом ОСОБА_2, який представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_3, після закінчення строку апеляційного оскарження.
Відповідно до вимог ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу, або інший документ здано до закінчення строку на пошту.
Відповідно до п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Розгляд слідчим суддею Вищого антикорупційного суду 25 травня 2023 року клопотання детектива про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 у справі №991/4552/23, провадження № 1-кс/991/4571/23 було проведено за участі захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_2 .
З урахуванням положень п.3 ч.2 ст. 395 КПК України, строк подачі апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 25 травня 2023 року для сторони захисту обчислюється з дня оголошення вказаного рішення, отже, останнім днем подачі апеляційної скарги для захисника було 30 травня 2023 року, разом з тим, апеляційна скарга була здана в канцелярію суду 05 червня 2023 року, тобто з пропуском строку на оскарження, питання про поновлення строку апеляційного оскарження скаржником не порушено.
Відповідно до ч. 3 п. 4 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана захисником ОСОБА_2 після закінчення строку на апеляційне оскарження і останнім не порушується питання про поновлення цього строку, то відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.3, ч.5 ст.399 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3, на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 25 травня 2023 року, прийняту за результатами розгляду клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному проваджені №52022000000000169 від 07 липня 2022 року - повернути.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та доданими до неї документами.
Роз`яснити захиснику ОСОБА_2, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення процесуального строку на оскарження.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.
Суддя ОСОБА_1