- Presiding judge (HACC) : Shyroka K.Yu.
Справа № 991/3097/23
Провадження 1-кп/991/49/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
05 червня 2023 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючої судді ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4,
прокурора ОСОБА_5,
обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7,
захисників ОСОБА_8, ОСОБА_9,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_10, який є власником вилученого майна у кримінальному провадженні № 52022000000000310 від 14.10.2022 за обвинуваченням:
- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у м. Буринь, Буринського району, Сумської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 Кримінального кодексу України (далі - КК України);
- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився у м. Суми, Сумська область, проживає за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання власника майна ОСОБА_10 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вищого антикорупційного суду від 03.01.2023 у справі № 991/20/23 у кримінальному провадженні № 52022000000000310 від 14.10.2022.
05.06.2023 на офіційну електронну адресу суду надійшла заява власника майна, в якій він просить залишити без розгляду його клопотання про скасування арешту, оскільки вказане питання вирішено з прокурором.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, ознайомившись із додатковою заявою представника власника майна, суд дійшов до таких висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу (ч. 6 ст. 9 КПК України).
Таким чином, виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального процесу, оскільки особа, яка подала клопотання не підтримує його та просить залишити без розгляду, у суду відсутні підстави для його розгляду по суті.
У зв`язку з цим, клопотання власника майна ОСОБА_10 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 52022000000000310 від 14.10.2022, слід залишити без розгляду.
Керуючись статтями 9, 22, 26, 174, 372, КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_10 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 52022000000000310 від 14.10.2022 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя: ОСОБА_1 Судді: ОСОБА_11 ОСОБА_3