- Presiding judge (HACC) : Moisak S.M.
Справа № 991/1926/23
Провадження 1-кп/991/33/23
УХВАЛА
08 червня 2023 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2021 за № 52021000000000335 за обвинуваченням
ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лисогірка, Летичівського р-ну, Хмельницької обл,, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Вищого антикорупційного суду у складі колегії суддів перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 52021000000000335 від 29.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.
Ухвалою суду від 07.03.2023 на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 52021000000000335 від 29.06.2021 було призначено підготовче судове засідання.
Чергове судове засідання колегією суддів призначене о 13 год 00 хв 14 червня 2023 року.
До початку судового засідання від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 до Вищого антикорупційного суду надійшла заява про здійснення дистанційного судового провадження 14.06.2023 о 13 год 00 хв з Одеським апеляційним судом. Вказану заяву обґрунтовано неможливістю безпосередньої участі у судовому засіданні у Вищому антикорупційному суді через зайнятість адвоката у іншому судовому провадженні, розгляд якого відбудеться 14.06.2023 у Київському районному суді у м. Одеси. Також захисник зазначив про неможливість безпосередньо приймати участь у судовому засіданні у Вищому антикорупційному суді обвинуваченим ОСОБА_4 через його зайнятість військовою службою. Крім цього захисник посилався на дію на території України воєнного стану, регулярне оголошення повітряної тривоги та існування у зв`язку з цим небезпеки для життя і здоров`я.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, указом Президента України № 64/2022 було введено воєнний стан. Наразі воєнний стан Указом Президента України 01.05.2023 №254/2023 був продовжений з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб. Таким чином на момент вирішення питання про дистанційне судове провадження на території України діє воєнний стан.
На підставі викладеного, зважаючи на введення в Україні воєнного стану, враховуючи віддаленість місця перебування адвоката та обвинуваченого, а також неможливість прибути у судове засідання до Вищого антикорупційного суду через зайнятість, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумності строків, суд дійшов висновку про наявність підстав для забезпечення участі адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення.
Водночас з Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» Судом встановлено, що у Одеського апеляційного суду, про дистанційне провадження з яким просить захисник, відсутня технічна можливість для проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом у дату та час призначеного судового засідання. З огляду на зазначене, а також той факт, що судове засідання, яке обумовило неможливість захисника прибути до Вищого антикорупційного суду заплановане у Київському районному суді у м. Одеси, колегія суддів вважає за можливе провести дистанційне судове провадження 14.06.2023 о 13 год 00 хв саме з цим судом. Відповідно до відомостей з Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» Київський районний суд у м. Одеси має технічну можливість для проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом у дату та час призначеного судового засідання
Керуючись ст. ст. 336 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2021 за № 52021000000000335 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.
Судове засідання у кримінальному провадженні № 52021000000000335 від 29.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України, призначене на 14 червня 2023 року о 13 год 00 хв, провести у режимі відеоконференції.
Доручити Київському районному суду у м. Одеси, розташованому за адресою: вул. Варненська, 3Б, Одеса, Одеська область, 65080, забезпечити проведення дистанційного судового провадження з Вищим антикорупційним судом о 13 год 00 хв 14 червня 2023 року за участю адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 .
Копію ухвали негайно надіслати до Київського районного суду м. Одеси для організації її виконання, а також адвокату та обвинуваченому до відома.
Роз`яснити адвокату ОСОБА_5 та обвинуваченому ОСОБА_4, що здійснення дистанційного провадження не є перешкодою для їх прибуття до Вищого антикорупційного суду для участі у судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді
ОСОБА_3 ОСОБА_2