Document No. 111491905

Справа № 991/2030/22

Провадження № 1-кп/991/31/22

УХВАЛА

05 червня 2023 року місто Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4,

прокурора ОСОБА_5, ОСОБА_6,

обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,

захисників ОСОБА_18, ОСОБА_19 ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30,

представників потерпілих ОСОБА_31, ОСОБА_32,

розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_6 про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_11 у кримінальному провадженні № 52019000000000522 за обвинуваченням:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 344 КК України;

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109 КК України;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109 КК України;

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ч. 5 ст. 27 ст. 351-2 КК України;

ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ч. 5 ст. 27 ст. 351-2 КК України;

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ст. 351-2 КК України;

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_7, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ч. 5 ст. 27, ст. 351-2 КК України;

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_8, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ст. 351-2 КК України;

ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_9, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ст. 351-2 КК України;

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_10, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 351-2 КК України.

(1)Зміст заявленого клопотання

Під час підготовчого судового засідання 22.05.2023 прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_11 через неявку у судове засідання, вважаючи причину неповажною.

(2)Позиції сторін

Сторона обвинувачення підтримала своє клопотання у повному обсязі. Прокурор ОСОБА_6 зауважив, що обвинувачений не надав будь-яких документів підтверджуючих, що особа, яка згадується ОСОБА_11 у заяві про відкладення засідань, є його жінкою, з якою він проживає однією сім`єю, але не перебуває у шлюбі.

Обвинувачений ОСОБА_11 заперечив проти його задоволення. Зазначив, що причини його неявки у судові засідання 22.05.2023, 24.05.2023, 29.03.2023 та 31.05.2023 є поважними.

На думку захисника ОСОБА_24, клопотання прокурора є необґрунтованим, просив відмовити у його задоволенні.

(3)Мотиви, з яких виходив суд при вирішенні клопотання

Заслухавши заявника та думку сторони захисту, суд доходить висновку, що у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

Положеннями п. 1 ч. 7 ст. 42 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) передбачено обов`язок обвинуваченого прибувати за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Підготовче судове засідання відбувається, зокрема, за участю обвинуваченого (ч. 2 ст. 314 КПК).

Зі змісту статті 144 КПК вбачається, що на учасників кримінального провадження може бути накладено грошове стягнення за невиконання процесуальних обов`язків, у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом. Під час судового провадження грошове стягнення накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч. 3 ст. 146 КПК суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Поважними причинами неприбуття особи на виклик є тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад, а також інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик (п. 5 та п. 8 ч. 1 ст. 138 КПК).

З огляду на матеріали провадження, обвинуваченим ОСОБА_11 в обґрунтування поважності причин своєї неявки були надані відомості УЗД (копія заключення з Перинатального центру у місті Києві) про вагітність ОСОБА_33, що є особою, з якою він проживає однією сім`єю, але не перебуває у шлюбі.

Зважаючи на дані, викладені у заключенні, зазначена особа перебувала на 37 тижні вагітності. Передбачувана дата пологів припадала на період перших двох судових засідань.

Разом з тим, безпосередньо самі пологи відбулися пізніше прогнозованого часу, безпосередньо на дві інші заплановані дати судових засідань (29.03.2023 та 31.05.2023).

Таким чином, на переконання колегії такі обставини є поважними причинами не прибуття обвинуваченого. Тому, у задоволені клопотання прокурора ОСОБА_6 про накладення грошового стягнення на ОСОБА_11 слід відмовити.

На підставі викладеного, суд постановив:

ПОСТАНОВИВ:

-у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_6 про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_11 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3