- Presiding judge (HACC) : Salandiak O.Ya.
Справа № 991/1871/22
Провадження 1-кп/991/25/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
14 червня 2023 року м. Київ
Колегія суддів Вищого антикорупційного суду в складі: головуючої судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши питання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018130530000692 від 24.08.2018, за обвинуваченням
ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Родинське, Красноармійський (Покровський) р-н, Донецька обл., зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,
ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Верхній Сеймчан, Магаданська обл., російська федерація, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, та проживає за адресою: АДРЕСА_3,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,
ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Золоте, Луганська обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4, та проживає за адресою: АДРЕСА_5,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,
ОСОБА_7, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Золоте, Луганська обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6, та проживає за адресою: АДРЕСА_7,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,
У С Т А Н О В И Л А:
На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває зазначене кримінальне провадження.
Із учасниками кримінального провадження узгоджені дати судових засідань, з урахуванням зайнятості колегії суддів, по листопад 2023 року. Разом з тим, колегією суддів, визначено додаткову дату судового засідання 16.06.2023 о 10 год 30 хв, про що повідомлено учасників судового засідання 13.06.2023.
Станом на 14.06.2023 на адресу Вищого антикорупційного суду від учасників кримінального провадження не надходили клопотання про проведення судового засідання 16.06.2023 у режимі відеоконференцзв`язку.
Мотиви та обґрунтування суду.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.
Пунктом 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, що унормовано ч. 2 ст. 336 КПК України.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч. 6 ст. 22 КПК України).
Судовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов до суду 07.06.2022, з урахуванням зайнятості колегії суддів та думки учасників провадження узгоджені дати судових засідань по листопад 2023 року.
Ухвалами Вищого антикорупційного суду від 15.05.2023, від 29.05.2023 вирішено питання про здійснення судових засідань, призначених 19.05.2023 о 13 год 00 хв; 01.06.2023 о 10 год 30 хв; 08.06.2023 о 15 год 00 хв; 13.06.2023 о 08 год 30 хв; 10.08.2023 о 08 год 30 хв; 22.08.2023 о 08 год 30 хв; 25.08.2023 о 10 год 30 хв; 19.10.2023 о 08 год 00 хв; 17.11.2023 о 13 год 30 хв; 21.11.2023 о 13 год 30 хв у режимі відеоконференції під час трансляції з Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за участі обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_5 та з Миргородським районним судом Полтавської області за участі обвинуваченого ОСОБА_7 (т. 5 а.с. 89-90, 138-141)
Окрім того, постановленою ухвалою Вищого антикорупційного суду від 29.05.2023 доручено Селидівському міському суду Донецької області провести судові засідання, призначені на 01.06.2023 о 10 год 30 хв; 08.06.2023 о 15 год 00 хв; 13.06.2023 о 08 год 30 хв; 10.08.2023 о 08 год 30 хв; 22.08.2023 о 08 год 30 хв; 25.08.2023 о 10 год 30 хв; 19.10.2023 о 08 год 00 хв; 17.11.2023 о 13 год 30 хв; 21.11.2023 о 13 год 30 хв, у режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_4 .
У зв`язку з цим, колегія суддів, ураховуючи норми ч. 2 ст. 336 КПК України щодо можливості судом за власною ініціативою ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження, прийшла до висновку, що вказані обставини у сукупності свідчать про можливість здійснення судового провадження 16.06.2023 у режимі відеоконференції під час трансляції, а саме з: Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за участі обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_5 ; Миргородським районним судом Полтавської області за участі обвинуваченого ОСОБА_7 ; Селидівським міським судом Донецької області за участі обвинуваченого ОСОБА_4, зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Ураховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку, що проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку забезпечить можливість обвинуваченим безперешкодно взяти у них участь у визначений час, створить ефективні умови для забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків судового розгляду, сприятиме безпеці обвинувачених, із врахуванням того, що визначені суди є найзручнішими для явки обвинувачених і такими, що мають технічну можливість здійснити дистанційне судове провадження у визначені дати.
Окрім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити про те, що у разі прибуття обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_4 до одного із судів, що вказані в ухвалі суду, допустити таких учасників до участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369, 372 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Здійснити дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом (м. Київ, Хрещатик, 42-А) та Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська (вул. Новоселівська, 9, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49000), Миргородським міським судом Полтавської області (вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська обл., 37600) та Селидівським міським судом Донецької області (вул. Пушкіна, 4, м. Селидове, Донецька обл., 85400).
Доручити Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська провести судове засідання, призначене на 16.06.2023 о 10 год 30 хв, у режимі відеоконференції за участі обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_5 .
Доручити Миргородському міському суду Полтавської області провести судове засідання, призначене на 16.06.2023 о 10 год 30 хв, у режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_7 .
Доручити Селидівському міському суду Донецької області провести судове засідання, призначене на 16.06.2023 о 10 год 30 хв, у режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_4 .
Уповноваженим особам Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, Миргородського міського суду Полтавської області та Селидівського міського суду Донецької області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, та перебувати поряд з учасниками до закінчення судового засідання.
Для організації виконання доручення копії ухвал направити до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, Миргородського міського суду Полтавської області, Селидівського міського суду Донецької області та особам, які братимуть участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3