- Presiding judge (HACC) : Zadorozhna L.I.
Справа № 760/9481/17
Провадження № 1-кп/4910/34/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
06 червня 2023 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд колегією в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1,
суддів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
у кримінальному провадженні за №52017000000000106 щодо:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Київ, що зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.5 ст.191, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.209, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.2 ст.364-1, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.2 ст.366, ч.1 ст.388 КК України;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась в с. Цуцилів Надвірнянського району Івано-Франківської області, що проживає в АДРЕСА_2, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.5 ст.191, ч.4 ст.28 ч.2 ст.364-1, ч.4 ст.28 ч.2 ст.366 КК України;
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився м. Київ, що зареєстрований та проживає в АДРЕСА_3, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191 КК України;
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився в м. Київ, що проживає в АДРЕСА_4, зареєстрований в АДРЕСА_5, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.5 ст.191, ч.4 ст.28 ч.3 ст.209КК України;
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, який народився в м. Корюківка Чернігівської області, що проживає в АДРЕСА_6, зареєстрований по АДРЕСА_7, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.5 ст.191 КК України;
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, який народився в м. Чита Російської Федерації, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_8, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.5 ст.191 КК України;
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка народилась в м. Донецьк, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_9, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.5 ст.191 КК України;
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8, який народився в с. Новоборовиці Свердловського району Луганської області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_10, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.5 ст.191 КК України,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_12,
сторін кримінального провадження:
зі сторони обвинувачення: прокурора - ОСОБА_13,
зі сторони захисту: обвинувачених - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції з власних технічних засобів), ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
захисників - адвокатів ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 (в режимі відеоконференції з власних технічних засобів),
розглянувши питання щодо можливості об`єднання кримінальних проваджень, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52021000000000013 від 12.01.2021 та за №52017000000000106 від 15.02.2017 відповідно ухвали Вищого антикорупційного суду від 19.05.2023,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 19.05.2023 матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52021000000000013 від 12.01.2021, за обвинуваченням ОСОБА_21 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, передано колегії суддів Вищого антикорупційного суду у складі суддів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням за № 52017000000000106 від 15.02.2017.
Ухвала мотивована тим, що об`єднанням цих кримінальних проваджень буде досягнута можливість забезпечення повноти й об`єктивності дослідження обставин вчинених кримінальних правопорушень, правильного визначення ролі і ступеня вини кожного з учасників кримінального правопорушення, реалізація прав учасників кримінального судочинства на доступ до правосуддя у розумні строки, а також сприяння виконанню завдань, передбачених КПК України, оскільки кваліфікуючою ознакою складів злочинів, які інкримінуються усім обвинуваченим, є «злочинна організація» у складі ОСОБА_21, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, а досудове розслідування злочинів стосовно зазначених осіб здійснювалося в межах одного кримінального провадження, фактичні обставини кримінальних правопорушень в яких є тотожними.
Прокурор ОСОБА_13 у судовому засіданні зазначила, що колегією суддів 28.05.2021 вже вирішувалось питання про об`єднання цих кримінальних проваджень, за результатом розгляду якого у їх об`єднанні було відмовлено. Підстав для зміни цього рішення на теперішній час вона не вбачає. Додала, що у цьому кримінальному провадженні бере участь велика кількість учасників, об`єднання усіх учасників не є доцільним. Крім того, на стадії ст. 290 КПК України, у цьому провадженні стороні захисту відкривались 525 томів, а у провадженні за обвинуваченням ОСОБА_21 - 89 томів. Також, КПК України не містить жодних положень, які б дали змогу розібратись у способі та порядку дослідження матеріалів у об`єднаному провадженні. Зазначила, що заперечує щодо об`єднання цих кримінальних проваджень.
Захисник ОСОБА_14 вважає, що ці кримінальні правопорушення пов`язані, ОСОБА_21 інкримінується вчинення тих самих кримінальних правопорушень, що і обвинуваченим у кримінальному провадженні № 52017000000000106. З метою доцільного та раціонального витрачання часу, встановлення істини по справі, забезпеченні принципу розумних строків, просила об`єднати зазначені кримінальні провадження в одне. Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.
Захисник ОСОБА_15 також підтримав потребу у об`єднанні кримінальних проваджень, з метою всебічного та повного їх розгляду. Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію свого захисника та просив об`єднати кримінальні провадження.
Захисник ОСОБА_17 та обвинувачена ОСОБА_10 питання об`єднання кримінальних проваджень залишили на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_16 вважає, що провадження мають розглядатися разом. Усі питання процесуального характеру будуть вирішуватися вже у ході розгляду об`єднаного кримінального провадження. Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав позицію свого адвоката.
Захисник ОСОБА_18 вважає, що без об`єднання цих кримінальних проваджень буде порушена повнота його дослідження. Обвинувачений ОСОБА_11 розділяє думку свого адвоката.
Захисник ОСОБА_22 підтримує думку захисників, які наполягають на необхідності об`єднання кримінальних проваджень. Вважає участь ОСОБА_21 у цьому кримінальному провадженні необхідною, оскільки він безпосередньо пов`язаний із подіями кримінальних правопорушень. Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_8 залишили питання об`єднання кримінальних проваджень на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку прокурора, але питання об`єднання кримінальних проваджень залишив на розсуд суду. Захисник ОСОБА_20 також вважає, що об`єднання цих кримінальних проваджень призведе до затягування їх розгляду, та просив прийняти рішення на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості та доцільності об`єднання кримінальних проваджень, колегія суддів приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 217 КПК України встановлено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Із наведених норм вбачається, що запровадивши потенційну можливість, за наявності визначених підстав, об`єднання кримінальних проваджень в одне, КПК України не визначив порядку такого об`єднання. Разом з тим, виходячи із названих загальних положень КПК України, об`єднання кримінальних проваджень є правом, а не обов`язком суду. Основним критерієм об`єднання є його доцільність та необхідність для забезпечення виконання завдань кримінального провадження.
В ухвалі Вищого антикорупційного суду від 19.05.2023 колегія суддів у складі головуючого судді ОСОБА_23, суддів ОСОБА_24 та ОСОБА_25 зазначила, що розглядаючи повторне клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_21 - адвоката ОСОБА_26, який посилався на те, що вказані кримінальні провадження стосуються осіб, яким інкримінується вчинення злочинів у співучасті у складі злочинної організації, та кримінальне провадження стосовно ОСОБА_21 було фактично виділене з кримінального провадження за № 52017000000000106, враховуючи, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_21 безпосередньо пов`язане з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 (справа № 760/9481/17, провадження № 1-кп/4910/34/19), прийшла до висновку, що кримінальні провадження можуть бути об`єднані.
Реалізуючи передбачену законодавцем дискрецію у вирішенні питання про можливість та доцільність об`єднання кримінальних проваджень, суд приходить до висновку про відсутність підстав для їх об`єднання за ч. 1 ст. 217 КПК України, оскільки складність та характер кожного з зазначених вище кримінальних проваджень, велика кількість учасників в одному з проваджень, свідчить про неможливість їх об`єднання, а можливе об`єднання кримінальних проваджень ускладнить їх повний та всебічний судовий розгляд, негативно вплине на якість та ефективність здійснення судового провадження, не забезпечить належного виконання завдань кримінальних проваджень та дотримання розумних строків їх розгляду.
За таких обставин, колегія суддів не вважає за доцільне та не вбачає необхідності та підстав для об`єднання даних кримінальних проваджень.
Керуючись ст. ст. 217, 334, 372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в об`єднанні матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52021000000000013 від 12.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_21 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, з матеріалами кримінального провадження за №52017000000000106 від 15.02.2017 щодо ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.5 ст.191, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.209, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.388 КК України; ОСОБА_5, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.5 ст.191, ч.4 ст.28 ч.2 ст.364-1, ч.4 ст.28 ч.2 ст.366 КК України; ОСОБА_6, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.5 ст.191 КК України; ОСОБА_7, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.5 ст.191, ч.4 ст.28 ч.3 ст.209КК України; ОСОБА_8, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.5 ст.191 КК України; ОСОБА_9, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.5 ст.191 КК України; ОСОБА_10, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.5 ст.191 КК України; ОСОБА_11, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.5 ст.191 КК України.
Повернути матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52021000000000013 від 12.012021 (справа №991/2242/21, провадження № 1-кп/991/14/21) колегії суддів Вищого антикорупційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_23, суддів ОСОБА_24, ОСОБА_25 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.
Судді: ОСОБА_1
ОСОБА_3
ОСОБА_2