- Presiding judge (HACC AC) : Nykyforov A.S.
Справа № 991/4561/23
Провадження №11-сс/991/447/23
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2023 року м. Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2, перевіривши матеріали апеляційної скарги прокурора п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 01 червня 2023 року про скасування постанови прокурора та зобов`язання вчинити дії у кримінальному проваджені № 42017000000001245 від 25.04.2017,
ВСТАНОВИВ:
13 червня 2023 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 01 червня 2023 року, якою скасовано постанову цього прокурора від 15.05.2023 про відмову в задоволенні клопотання в межах кримінального провадження № 42017000000001245 від 25.04.2017 та зобов`язано прокурора ОСОБА_3 або іншого прокурора, який входить до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42017000000001245 від 25.04.2017, провести допит в якості свідка ОСОБА_4 за участі адвоката ОСОБА_5 в порядку, визначеному ч. 6 ст. 223 КПК України.
На виконання вимог ст.422 КПК України матеріали справи №991/4561/23 були витребувані суддею-доповідачем з Вищого антикорупційного суду,та 14 червня 2023 року надійшли до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
При вирішенні питання про можливість призначення апеляційної скарги до розгляду, суддя-доповідач дійшов висновку про наявність підстав для її повернення, з огляду на таке.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Приписи Глави 7 КПК України регламентують тривалість, порядок обчислення та наслідки закінчення процесуальних строків. Для правильного обчислення відповідного процесуального строку важливого значення набувають приписи правових норм, які стосуються визначення початкового моменту перебігу строку, обставин, що впливають на його перебіг, і встановлення моменту його закінчення.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо іншого не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом 5 днів з дня її оголошення.
Абзацом 2 ч.3 ст.395 КПК України передбачено, що у випадку, коли ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Положення ст. 115 КПК України регламентують порядок обчислення процесуальних строків. В свою чергу положеннями ч. 1 ст. 117 КПК України передбачена можливість поновлення судом за клопотанням заінтересованої особи пропущеного процесуального строку у разі наявності відповідних поважних причин.
Під поважними причинами пропуску строку, у тому числі строку на апеляційне оскарження, слід розуміти лише ті обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Такі обставини мають бути підтверджені відповідними та належними доказами.
При вирішенні питання про те, який саме день слід вважати днем оголошення ухвали слідчого судді - день оголошення резолютивної частини ухвали чи день оголошення повного її тексту, суд повинен керуватися приписами ст. 376 КПК.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 376 КПК судове рішення проголошується негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. При цьому, головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.
Тобто, за змістом ст. 376 КПК дата оголошення судового рішення, в тому числі й ухвали слідчого судді, безпосередньо пов`язується з датою виходу суду з нарадчої кімнати і саме з цієї дати, яка зазначається у вступній частині ухвали, розпочинається перебіг строку на апеляційне оскарження.
Як убачається з матеріалів провадження, прокурор САП ОСОБА_3 викликався слідчим суддею у судове засідання, призначене на 01.06.2023 з розгляду скарги захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 (а.п. 25). В цей же день прокурор направив на адресу Вищого антикорупційного суду письмові заперечення проти скарги та прохав справу розглянути без його участі (а.п. 29-30). У судове засідання 01 червня 2023 року прокурор не прибув. За наслідком судового розгляду слідчим суддею було постановлено оскаржувану ухвалу та проголошено її резолютивну частину (а.п. 36).
Відтак, перебіг визначеного законодавцем п`ятиденного строку на оскарження ухвали слідчого судді від 01 червня 2023 року розпочався наступного дня від дня її оголошення - 02 червня 2023 року, а останнім днем строку на звернення з відповідною апеляційною скаргою було 06 червня 2023 року.
Із апеляційною скаргою прокурор САП ОСОБА_3 звернувся 13 червня 2023 року шляхом її направлення на електронну адресу суду апеляційної інстанції.
Прокурор в апеляційній скарзі зазначає, що він не брав участі у судовому засіданні, копію ухвали він отримав засобами поштового зв`язку 09.06.2023. Тому, посилаючись на приписи статті 395 КПК України, вважає, що строк на апеляційне оскарження має обчислюватись з дня отримання ним копії судового рішення.
Втім зазначенні твердження прокурора зводяться до неправильного тлумачення норми кримінального процесуального Закону.
Відповідно до вимог абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ували слідчого судді обчислюється з дня отримання особою копії судового рішення у тому випадку, якщо таку ухвалу слідчим суддею було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує. Якщо ж особа викликалась у судове засідання, але до суду не з`явилась, в такому випадку строк апеляційного оскарження для такої особи відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України рахується протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали слідчого судді.
Як вже зазначалось та вбачається із матеріалів провадження, у судове засідання 01.06.2023 прокурор ОСОБА_3 викликався, про дату розгляду скарги був обізнаний та у своїх письмових запереченнях прохав розглянути скаргу за його відсутності. У судове засідання 01.06.2023 прокурор ОСОБА_3 не прибув, судовий розгляд відбувся за участю адвоката ОСОБА_5 із постановленням судового рішення та проголошенням резолютивної частини ухвали слідчим суддею. Таким чином прокурор мав усвідомлювати про факт розгляду скарги адвоката ОСОБА_5 по суті та постановлення слідчим суддею судового рішення 01.06.2023.
Норми Кримінального процесуального кодексу України, у випадку коли особа, що викликалась до суду, але з різних причини не була присутня під час розгляду справи, не передбачають іншого, ніж визначений п.3 ч.2 ст.395 КПК України, порядку обчислення строку на апеляційне оскарження. А тому п`ятиденний строк на оскарження ухвали слідчого судді від 01.06.2023 слід обраховувати у прив`язці до дати оголошення ухвали, а не до дати отримання прокурором її копії.
При цьому, ні в тексті апеляційної скарги, ні в окремому клопотанні, прокурор не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 01.06.2023.
Виходячи із наведеного, враховуючи, що прокурором пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 01 червня 2023 року та ним не порушується питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга підлягає поверненню, з підстав, визначених п.4 ч.3 ст.399 КПК України.
Відповідно до вимог ч.5 ст.399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 395, 399, 424 КПК України, суддя-доповідач
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу прокурора п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 01 червня 2023 року про скасування постанови прокурора та зобов`язання вчинити дії у кримінальному проваджені № 42017000000001245 від 25.04.2017 - повернути особі, що її подала.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_2