- Presiding judge (HACC) : Maslov V.V.
Справа № 991/5255/23
Провадження 1-кс/991/5276/23
УХВАЛА
16 червня 2023 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду клопотання детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 52021000000000084,
в с т а н о в и в:
У провадженні слідчого судді Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали вказаного клопотання детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_3
16червня 2023року досуду надійшлоклопотання від захисникапідозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_2 про проведеннясудового засідання,призначеного на19червня 2023року о09годині 30хвилин,в режимівідеоконференції з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.
Вказане клопотання захисник ОСОБА_2 обґрунтовує неможливістю прибуття до Вищого антикорупційного суду через зайнятість в інших судових засіданнях в м. Кам`янець-Подільському.
Вирішуючи подане клопотання, слідчий суддя доходить такого висновку.
Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності забезпечення безпеки осіб, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на зазначене, беручи до уваги, що захисник ОСОБА_2 мешкає у місті Кам`янець-Подільський Хмельницької області, тобто на значній відстані від Вищого антикорупційного суду, а також враховуючи наявність об`єктивних обставин, пов`язаних із введенням в Україні у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України № 2102-ХІ від 24 лютого 2022 року, воєнного стану, що суттєво впливає на можливість прибуття захисника до суду, з метою забезпечення швидкого розгляду клопотання про арешт майна, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати дистанційне судове засідання між Вищим антикорупційним судом та Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.
Керуючись ст. 336, 369-372 КПК, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове засідання, що відбудеться 19 червня 2023 року о 09годині 30 хвилин між Вищим антикорупційним судом та Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за участі захисника ОСОБА_2 .
Доручити Кам`янець-Подільськомуміськрайонному суду Хмельницької областіпроведення судовогозасідання врежимі відеоконференціїза участі захисника ОСОБА_2,яке призначеноВищим антикорупційнимсудом на19 червня 2023 року о 09 годині 30 хвилин.
Доручити Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити вручення секретарем судового засідання цього суду захиснику ОСОБА_2 пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу та повноваження, а також перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Для організаціївиконання копіюухвали проучасть особив режимівідеоконференції направитидо Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області та захиснику ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1