- Presiding judge (HACC AC) : Pavlyshyn O.F.
Cправа №991/2758/23
Провадження №11-сс/991/432/23
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суддя-доповідач: ОСОБА_2
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2023 року місто Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2,
суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
секретар судового засідання ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 02 червня 2023 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 02.06.2023 відмовлено у задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 26.10.2022 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, у кримінальному провадженні № 52022000000000276 від 22.09.2022.
На вказане рішення захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій зазначає, що слідчий суддя постановив незаконну ухвалу, істотно порушив вимоги кримінального процесуального закону, його висновки не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження. Просить скасувати ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 02.06.2023 та постановити нову, якою скасувати письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 52022000000000276 від 22.09.2022.
14.06.2023 захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7, за його письмовою згодою від 14.06.2023, електронною поштою подала до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду заяву про відмову від апеляційної скарги на зазначене рішення слідчого судді. Просить закрити апеляційне провадження.
Прокурор, підозрюваний ОСОБА_6, його захисники - адвокати ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у судове засідання не прибули. Оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду та про поважні причини неприбуття не повідомили, відповідно до ч.4 ст.405 КПК України їх неприбуття не перешкоджає проведенню апеляційного розгляду, а тому апеляційна скарга розглядається без їх участі.
Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги є безумовним правом особи, яка її подала, а також те, що ухвалу слідчого судді не було оскаржено іншими особами та немає заперечень інших осіб, колегія суддів вважає, що слід закрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 309, 376, 403, 419, 532 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Закрити апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 02 червня 2023 року.
Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4