- Presiding judge (HACC AC) : Pavlyshyn O.F.
Cправа №991/2030/22
Провадження №11-кп/991/93/23
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
УХВАЛА
про повернення апеляційних скарг
19 червня 2023 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, перевіривши апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3, захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5, захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7, захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 05 червня 2023 року,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 05 червня 2023 року задоволено заяву захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_11, звільнено ОСОБА_12 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.369-2 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, кримінальне провадження щодо обвинуваченого за ч.1 ст.369-2 КК України закрито у зв`язку з звільненням його від кримінальної відповідальності та скасовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
У апеляційних скаргах захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5, захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7, захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_9 ставлять питання про скасування вказаного судового рішення.
Перевіривши апеляційні скарги, вважаю, що апеляційні скарги слід повернути особам, які їх подали, виходячи з таких підстав.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Приписами ч.5 ст.288 КПК України передбачено, що ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Положеннями ст.24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.
Відповідно до п.9-2, 10 ч.1 ст.393 КПК України апеляційну скаргу мають право подати фізична або юридична особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів, документів, які були надані суду; третя особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про спеціальну конфіскацію; інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відтак, при вирішенні питання, чи є підстави для оскарження рішення суду першої інстанції до суду вищого рівня певною особою, ключовим є з`ясування, чи насправді це рішення стосується інтересів конкретної особи.
Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч.1 ст.49 КК України, та за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення з підстав спливу строків давності (постанови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 10 червня 2021 року у справі №640/11750/17, провадження №51-6089км20; від 25 лютого 2021 року у справі №192/3301/16-к, провадження №51-3094км20).
Приписи ч.1 ст.285, ч.4 ст.286, ч.3 ст.288 КПК і положення ст.49 КК України є імперативними нормами, які передбачають не право суду, а його обов`язок розглянути відповідне питання (постанови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 30 червня 2021 року у справі №362/2406/17, провадження №51-6287км20; від 02 лютого 2021 року у справі №175/2118/13-к, провадження №51-3872км20).
Суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна зі сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням, зокрема і в підготовчому судовому засіданні. За наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності відповідно до ст.49 КК України та відсутності обставин, визначених, зокрема у ч.2-5 цієї статті, суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження щодо неї.
Як вбачається із тексту оскаржуваного рішення, на виконання вимог ч.1 ст.372 КПК України у вступній частині цього судового рішення зазначено прізвища, імена і по батькові обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8 . При цьому у решті ухвала від 05.06.2023 не містить щодо вказаних осіб відомостей, які можуть бути використані з метою доведення їхньої винуватості за пред`явленим обвинуваченням.
Таким чином, вказане рішення Вищого антикорупційного суду стосується виключно прав ОСОБА_12 . Дослідження та надання оцінки діям інших осіб суд не здійснював, а тому не вирішував наперед питання про їхні права, свободи чи інтереси та не встановлював щодо них фактів, що мають преюдиціальне значення.
Із огляду на це відсутні будь-які підстави для висновку про те, що оскаржувана ухвала стосується прав ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8 та має преюдиціальне значення для розгляду цього кримінального провадження.
Згідно з п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
А тому, оскільки захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5, захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7, захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_9 не мають права подавати апеляційні скарги на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 05 червня 2023 року, за вимогами п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційні скарги підлягають поверненню.
До такого висновку прийшов і Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду у постанові від 02 лютого 2023 року у справі №752/20991/18, провадження №51-5075км19.
Керуючись ст.399, 424 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3, захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5, захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7, захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 05 червня 2023 року повернути особам, які подали апеляційні скарги.
Копію ухвали про повернення апеляційних скарг невідкладно надіслати особам, які подали апеляційні скарги, разом із апеляційними скаргами та усіма доданими до них матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців із дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: ОСОБА_1