Search

Document No. 111671934

  • Date of the hearing: 20/06/2023
  • Date of the decision: 20/06/2023
  • Case №: 991/3953/23
  • Proceeding №: 42016060360000008
  • Instance: HACC
  • Judicial form: Criminal
  • Presiding judge (HACC) : Shyroka K.Yu.

Справа № 991/3953/23

Провадження № 1-кп/991/55/23

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

20 червня 2023 року місто Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1,

суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4,

прокурора ОСОБА_5,

обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7,

захисників ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,

захисника/представника власника майна ОСОБА_11,

представника потерпілого Державного агентства резерву України ОСОБА_12,

представника потерпілого і цивільного позивача Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод» ОСОБА_13 (в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та власника майна ОСОБА_14 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42016060360000008 від 12.01.2016 за обвинуваченням:

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у смт. Гуйва, Житомирського району, Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі - КК України);

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Житомир, проживає за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Тому суд обмежився проголошенням вступної і резолютивної частини рішення.

Керуючись статтями 174, 314-316, 350, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та власника майна ОСОБА_14 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.06.2023 о 16:35 год.

Головуюча суддя: ОСОБА_1 Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3